Ściągnij w formacie PDF
Andrzej Szubert miał kilka bardzo „kontrowersyjnych” blogów, w tym wyjątkowo odważne „Krasnoludki z pejsami” i „Poliszynel”. Można się było spodziewać ataków na Szuberta, szczególnie że był praktycznie bezbronny - działał indywidualnie, naiwnie kierował się poczuciem wolności słowa, które w Europie jest iluzoryczne. W prywatnych mailach do niego wyraziłem niepokój, że może nastąpić na niego atak, także fizyczny. Obawiałem się, że może skończyć jak Dariusz Ratajczak.
Był jednak w nieco lepszej sytuacji, kilkadziesiąt tysięcy wejść miesięcznie na jego blogi, było barierą nie do przebicia dla satanistów. Podstawową zasadą ich działania jest nie tworzyć bohaterów wśród niezależnych dziennikarzy. Z Ratajczakiem popełnili błąd, niszcząc go fizycznie. W przypadku Szuberta stwierdzono, że zostanie zniszczony drogą „prawną”. Oczywiście najpierw było zastraszenie, które zadziałało - Szubert na jkiś czas zamilkł. I to był jego błąd. Teraz go naprawia występując publicznie i opisując dokładnie co się działo. Poniższy tekst otrzymałem wczoraj e-mailem od Andrzeja Szuberta.
=======================
Nie zapominajcie o groźbach pod adresem mojej rodziny sprzed ponad roku.
- http://monitorpolski.wordpress.com/2011/04/22/zastraszaja-szuberta/
- http://krasnoludkizpejsami.wordpress.com/2011/04/21/oswiadczenie/
Zamierzałem na bliżej nieokreślony czas zawiesić działalność publicystyczną, nie likwidując “Vademecum”. Wydarzenia potoczyły się inaczej.
W dniu 11 kwietnia, podczas mojej nieobecności w mieszkaniu zadzwonił do nas na telefon domowy nieznany osobnik. Mówił po polsku. Numer jego telefonu był utajniony i nie wyświetlił się na diesplayu. Telefon odebrała żona. Po upewnieniu się z kim rozmawia bandzior ten nawiązał do mojej publicystyki, po czym ostrzegł żonę, aby przypomniała mi, że mamy “fajne dzieci”, i że jeśli nie zaprzestanę pisania, to może coś złego im się przydarzyć. Zwłaszcza naszej – jak bandzior to podkreślił, “sympatycznej córce”. Bandzior ostrzegł też żonę, aby o tej rozmowie nigdy nikomu poza mną nie wspominała. W tym momencie moja żona pod wpływem szoku wyłączyła telefon. Czegoś takiego się nie spodziewała. Nadal będąc w szoku wykasowała wszystko, co było na “Vademecum Poliszynela”. Zaznaczam, że z prowadzeniem mojego blogu czy z moją publicystyką moja żona nie miała nic wspólnego. Znała jedynie “na wszelki wypadek” kod wejściowy.
Nie mam do niej o skasowanie bloga pretensji.
Zastanawiałem się, co zrobić. Powiadomiłem o zaistniałym fakcie admina grypy666, Piotra Beina. A on nalegał, abym zgłosił pogróżki na policję. Doradzał mi także nagłośnienie w internecie sprawy bandyckich pogróżek pod adresem członków mojej rodziny.
Z powiadomienia policji zrezygnowałem. Zastanawiałem się jedynie, czy sprawę bandyckich pogróżek ujawnić w internecie.
Zdecydowałem się na ten krok, gdyż wczoraj, 20 kwietnia miała miejsce, jak podejrzewam, kolejna pogróżka.
Otrzymaliśmy wysłany na nazwisko żony list z Polski, w którym umieszczona była składana kartka z życzeniami urodzinowymi (żona moja ma za parę dni urodziny). Jak na zamieszczonych skanach poniżej widać (adres nadawcy i nasz adres domowy zakryłem) koperta wraz z kartką urodzinową została gdzieś “po drodze” w bezceremonialny sposób celowo i świadomie przedarta na dwie część. Następnie sprawca rozerwane części z jednej strony koperty skleił niedbale bezbarwnym przylepcem i puścił list dalej. Poczta niemiecka umieściła uszkodzoną przesyłkę w widocznym na skanie woreczku foliowym i w takim stanie list dotarł do nas.
Gdyby nie telefon z pogróżkami 9 dni wcześniej, sprawę rozerwanego listu mógłbym zignorować i zakwalifikować ją jako czyjąś złośliwość.
Rozerwanie listu na pół nie było sprawką pospolitego złodzieja szukającego domniemanych pieniędzy w przesyłce. Złodziej nie rozerwałby koperty z kartką w taki sposób, gdyż mógłby zniszczyć przy tym ewentualne banknoty. Ponadto przez rozerwany na długości ok. 7 centymetrów górny brzeg koperty mogł złodziej wcześniej zajrzeć do środka przesyłki i stwierdzić, że nie ma w niej pieniędzy, a są jedynie życzenia urodzinowe. Rozerwanie kawałka górnego brzegu koperty zapewne nastąpiło przed rozerwaniem całej koperty z kartką na dwie części, gdyż już po jej rozerwaniu na pół ewentualny złodziej miał dostęp do zawartości listu i nie musiałby dodatkowo uszkadzać górnego brzegu koperty.
Przypuszczam, że sprawca (na wypadek ewentualnego śledztwa) celowo rozerwał górny kawałek brzegu koperty, aby zasugerować, nie nie dysponował on technicznymi środkami służącymi do sprawdzenia zawartości listu bez jego uszkodzenia.
Tylko, że ewentualny złodziej po takim uszkodzeniu przesyłki zapewne by ją zniszczył całkowicie, a nie niedbale sklejoną puścił dalej. W ten sposób zostawił przecież dowód na to, że gdzieś, na pocztowym szlaku bezkarnie grasuje złodziej rozrywając listy.
Ponadto podejrzewam, że sprawca rozerwania listu był pewien bezkarności – to znaczy wiedział, że nawet ewentualne śledztwo będzie prowadzone tak, iż on nie zostanie jako złodziej i wandal pocztowy wykryty.
Dodam jeszcze, że w ostatnich dniach dostajemy więcej przesyłek pocztowych. Są to przede wszystkim życzenia świąteczne. Ale ani jedna z tych przesyłk nie została uszkodzona. Jedynie ten jeden list z kartką urodzinową dla żony.
Z tego właśnie powodu odebrałem dostarczenie nam uprzednio celowo rozerwanego listu z życzeniami dla żony jako kolejne ostrzeżenie.
Doszedłem do wniosku, że jedynie upublicznienie zaistniałych faktów – czyli zastraszania i gróźb pod adresem mojej najbliższej rodziny zwiąże bandziorom ręce i powstrzyma ich od realizacji ich bandyckich gróźb. Wiadome jest, jaka była moja publicystyka. Wiadome więc jest, komu zależy na tym, aby mnie zakneblować i zmusić do milczenia.
Nie wiem, czy – a jeśli tak – kiedy do publicystyki powrócę. Oświadczam jednak niniejszym owym tchórzliwym bandziorom próbującym zastraszyć moją żonę i grożącym mojej rodzinie, że jeśli cokolwiek przydarzy się komukolwiek z mojej najbliższej rodziny, do publicystyki powrócę wtedy natychmiast. Obiecuję też solennie, że będzie ona jeszcze bardziej bezkompromisowa, niż ta, jaka była wcześniej na “Vademecum Poliszynela”.
Andrzej Szubert
—
Nie zastraszyli mnie, nie zakneblowali, to próbóją z innej strony…
Marek czy Ty naprawdę wierzysz w to, co ów Schubert przedstawia? Nie poinformowałem policji, tylko internet. Stad w internecie tyle chłamu i manipulacji. Gdyby mi ktoś groził, w pierwszej kolejności, dla asekuracji powiadomiłabym organa ścigania. Schubert (czy jak mu tam) tego nie zrobił. Dlaczego?
Szubert na swoich blogach rękoma i nogami bronił Putina, mimo że narodowcy w Rosji byli i są innego zdania. To tak jakby jakiś Rosjanin bronił Tuska (który przecież stosuje się do wytycznych Putina). O pogladach Szuberta można poczytać tu i ówdzie, mnie wystarczyło kilka przypadkowych, zwłaszcza autorytatywnych w sprawie do tej pory niewyjaśnionej katastrofy smoleńskiej, gdzie- jak wszystkich kłamców teorie- bedą sypały się jak domek z kart. Niech go Bóg i sądy rozliczą sprawiedliwie.
Nie wiem kim jesteś, ale dziwny jest ten atak na Szuberta. Nie ze wszsytkim się zgadzam z Szubertem, ale będę go bronił. Jeśli są takie ataki, a są, bo potwierdził to Piotr Bein już ponad rok temu, to należy zrobić wszystko by nagłośnić sprawę. Nie chcemy więcej Lepperów, Ratajczaków, Kiersztynów itd.
Możesz podać przykład tych „narodowców”, którzy są przeciwko Putinowi? Bo ci, których sprawdziłem pracują za pieniądze Bieriezowskiego - agenta Rotszylda.
Wysłałam dwie odpowiedzi i znikły w przstworzach. Mimo całego szacunku do pracy, którą robisz jednak na pierwszą stronę ten ktoś nie załuguje-oczywiście moim skoromnym zdaniem.
Blog ma log. Nic w tym logu nie ma - albo wysłałeś w „przestworza” albo nie wysłałeś.
pierwsi tacy narodowcy byli u Moczara kochali Polskę Cara - Breżniewa i wcześniej Chruszczowa potem zabijali w Gdańsku i Gdyni i nienawidzili syjonistów = Monitorze widać ze idziesz ich śladem
NWO zabija http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-Plocku-zmarl-mezczyzna-ktory-pil-metanol-Drugi-w-ciezkim-stanie,wid,14948635,wiadomosc.html
Odsłoniłeś się. Ja nie popieram żadnego zła. Wyjątkowe przypadki, to gdy jest groźba zagłady. Czy Polacy nie powinni zabijać nazistów w czasie II wojny? To była kwestia żyć, albo nie żyć. Nie ma żadnego porównania w źle, które reprezentują syjoniści. Moczar nikogo nie zabijał szczepionkami i GMO. Nie stosował broni masowego rażenia na bezbronnych cywilach, nie bogosławił bomb z prośbami do boga by zabijały dzieci palestyńskie. Nie mordował 3 tysięcy Amerykanów zamachem z użyciem broni masowego rażenia, po to by wzniecić wojny za Wielki Izrael. Za co mam więc tolerować syjonistów? Za chęć mordu na 6 miliardach gojów?
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?p=1144899
Duch - czyś taki dobry jak się podszywasz.
Mimo kamuflażu twoje obsesje cie zdradzają.
Zarobiłeś dziś trzecie OTO, trollu.
A wiesz skąd ta nazwa ?
Nie od prze-sympatycznych szkaradków skandynawskich, ale tak na prawdę to ogon:
CON-troll
Wiktoria nie wiem kim jesteś i ilu masz policjantów znajomych ale radzenie by ktoś poszedł na policje i zgłosił ich nadużycie (z powyższego wpisu można tak mniemać )to delikatnie rzecz ujmując ignorancja głębiej w to wchodząc głupota co by nie być gołosłowny kilka migawek z mojego życia przez 3 lata pracowałem jako konwojent manipulacyjny (to ten który odpowiada za towar najczęściej kasa)wielu policjantów trafiało do nas jako konwojenci ochrony (pozwolenie na broń) z różnych przyczyn (emerytura,wyrzucenie za karę itd….) ilekroć rozmawiałaś z nimi w cztery oczy (nawet przy alkocholu) uśmiechali się do ciebie a na następny dzień o wszystkim wiedział przełożony po prostu system wkropił im to do krwi pies który jest na smyczy nie szczeka na bandytę tylko na tego którego pokazuje właściciel smyczy widzisz znaleźć uczciwego policjanta to rzadszy przypadek niż rodzynek w cieście żeby ci uzmysłowić do jakiego stopnia są zepsuci dorzucę jeszcze co nie co pracując tam 3 lata ani razu nie dostałem dodatkowej premii chociaż wszyscy następni konwojenci było ich 4 trafiali pod moje skrzydełka musiałem im wszystko wytłumaczyć przypilnować swojej pracy nie będę tu opisywał innych dodatkowych czynności których nie musieli robić ci uprzywilejowani (policjanci) a byli zatrudnieni na tych samych zasadach co ja było dwóch takich którzy każdą wolą chwilę spędzali w gabinecie przełożonego no no no właśnie byli policjanci miesiąc w miesiąc mieli dodatkowe premie nie będę się tu rozpisywał że kierownik zmieniał tabele kursów co by się chłopaki nie napracowali dużo mógł bym o tym pisać a to tylko proza mojego życia a gdzie reszta reasumując unikaj policji bo jeśli jesteś uczciwa to nic dobrego od nich się nie spodziewaj uważam że jeśli Polska ma być normalnym krajem przyjaznym dla jej mieszkańców to wyczyścić trzeba nie tylko sądy,prokuratury ale też policje nie wspominając innych instytucji chore tendencje które się w nich nawarstwiały wrosły bardzo głęboko
W sytuacji kiedy ma sprawę w sądzie, albo kiedy jej sie spodziewał, zgłoszenie u polizmajstrów to taktyka i nic wiecej.
Nie zrozumiałaś co miałem na myśli opisywałem jak postępują w pracy (po za nią też nie są aniołkami) system szkolenia policji nie zmienił się od lat 40-ych tam uczą że suwerenem którego mają słuchać jest dana klika która jest przy władzy a która się nie zmieniła od tamtych lat to że jest nim naród to tylko puste słowa dla przeciętnego zjadacza chleba takiego mają trzymać krótko za twarz przy samej ziemi więc zgłoszenie ich nadużycia będzie dodatkowym kłopotem z ich strony a nie zagraniem taktycznym
Monitor - to jakieś starocie. Ktoś Tobie podrzuca stare kawałki:
http://wykluczeni.info/?op=explorer&ak=polacy&t=Vademecum_Poliszynela&u=mufti.polacy.eu.org/1001/vademecum-poliszynela/&ub=op=browse
Też mi się wydawało, ze już gdzieś się z tym materiałem spotkałam.
Dostałem wczoraj mailem od Szuberta. Nie wiedziałem, że to jest sprzed roku. Widzę, że jednak jest zainteresowanie, mało kto zna tamten wpis Szuberta.
Ale atak na niego nie ustępuje, o czym było tutaj: http://www.monitor-polski.pl/czy-andrzej-szubert-stanie-przed-nazistowskim-sadem-kapturowym/
Atak na Shuberta jest typowo zydowski. Oni uderzaja w najbardziej bolesne miejsca. Rodzine . Dzieci a dopiero na koncu uderaja w cel. Chodzi im o przedluzenie cierpienia. To jest barbazynstwo azjatyckie ktore jest podstawowa czescia ich natury. Natury KAINOWEJ.
@22 września 2012 at 17:13
Doskonale to ująłeś (ujęłaś?). Sedno sprawy zaledwie w kilku zdaniach.
Master of Arts za ₤10 o tygrysach:
http://www.naszdziennik.pl/swiat/9833,polska-tygrysem-europy.html
z sieci :
CENNIK USŁUG IIIRP
„…
~CENNIK USŁUG III RP2012-09-22 17:24
Załatwienie kontraktu na dostawy surowców - do 25% wartości kontraktu
Przepuszczenie przez zorganizowaną grupę Celników dużego transportu spirytusu, oleju opałowego - 200 tys. PLN
Korzystny wyrok sądu wyższej instancji w sprawach podatkowych lub celnych - 100 - 200 tys. PLN ( dla spraw oskarżenia w kwocie „jedynie” 2 - 10 milionów PLN)
Przyznanie kredytu bankowego - do 25% kredytu
Zwycięstwo w przetargu - 5 - 10% wartości przetargu
Odstąpienie od ścigania ważnego przestępcy (spoza sfer rządzących) - 50 - 100 tys. PLN
Dopuszczenie towaru do sprzedaży w hipermarkecie - 20 - 50 tys. PLN
Przyjęcie na studia medyczne - 20 - 40 tys. PLN
Przyjęcie na popularne studia - 5 - 15 tys. PLN
Zwolnienie z odbywania zasadniczej służby wojskowej (do niedawna) - 3 - 4 tys. PLN
Przyjęcie dziecka do szkoły średniej - 1,5 - 4 tys. PLN
Załatwienie renty inwalidzkiej - 2 - 5 tys. PLN
Przyznanie koncesji na handel alkoholem - 1 - 20 tys. PLN
Zaliczenie egzaminu uniwersyteckiego - 1 - 1,5 tys. PLN (w przypadku bardzo dochodowych – po ukończeniu – kierunków studiów, o wiele więcej!)
Odstąpienie od karania za jazdę po pijanemu - 1 - 5 tys. PLN (nie dotyczy przedstawicieli władzy IIIRP, z immunitetem)
Załatwienie prawa jazdy bez egzaminu - 0,7 - 3,5 tys. PLN
Przyjęcie na zwykły oddział, w tzw. uspołecznionym szpitalu - 0,5 - 2,5 tys. PLN
Odstąpienie od wypisania mandatu - 50% wartości mandatu
Zaliczenie semestru na studiach - 2,5 tys. USD, lub wyżej
Egzamin maturalny - 1 - 3 tys. PLN
Operacja chirurgiczna w szpitalu - 700 - 50.000 PLN.
—
Tym cennikiem należy się kierować w sytuacjach “szczególnych”…
…”
http://www.youtube.com/watch?v=8pibXy_prlE&feature=related
widzieliscie to? dziwne te oczy to sa jacys reptilianie czy to sa jacys kosmici?
Sztuczne soczewki? Efek postprodukcji? Należy szukać najpierw racjonalnego wyjaśnienia, a potem wchodzić w reptylian.
NL- Nie Ludź
A to mnie wyczerpało…fizycznie…śmiech to zdrowie a powaga to objaw starzenia się komurek mózgowych, tu jest troche co innego, to nie jest żart :
Pakistański minister ogłosił nagrodę za zabójstwo producenta bluźnierczego filmu o proroku Mahomecie
admin, ndz., 2012-09-23 13:18
Skala zjawiska:
globalne
Kadr z filmu Niewinność Muzułmanów
Federalny minister Ghulam Ahmed Railway Bilour ogłosił nagrodę w wysokości 100 000 dolarów i zostanie ona przyznana osobie, która zabije producentów antyislamskiego bluźnierczego filmu „Niewinność Muzułmanów”.
Zwracając się do mediów w sobotę Bilour powiedział, że nie ma innego sposobu, aby zaakcentować swój protest i wpoić strach wśród bluźnierców sposób inny niż morderstwo filmowca.
„Żądam, aby wszyscy bogaci ludzie, wydobyli swoje pieniądze tak, aby zabójca mógł być w podzięce obdarowany dolarami i złotem.”
Minister przyznał, że wie, iż popełnia przestępstwo poprzez nakłanianie innych do morderstwa, ale powiedział, że był gotowy stawienia czoła odpowiedzialności karnego dla dobra sprawy.
„Jeśli jakaś sprawa zostanie złożona przeciwko mnie w sądzie w kraju lub za granicą, poproszę ludzi, aby poddali mnie ocenie … Chcę pokazać tym krajom, że nie będziemy tolerować takich rzeczy.”
Na apel ministra odpowiedzieli lokalni przedsiębiorcy, którzy na cel nagrody dla zabójcy przeznaczyli już 5 milionów rupii.
Minister skomentował również spalenie przez protestujących kościoła w Mardan i wyraził żal po tym incydencie. Sam fakt, że do tego doszło pokazuje, że wmieszanie Chrześcijan w tą dziwną prowokację rodem z Kalifornii spowodowało przeniesienie gniewu na tą grupę religijną. Całkiem możliwe, że problem bluźnierczego filmu stanie się symbolicznym początkiem globalnego starcia z pobudek religijnych.
Źródło:
http://tribune.com.pk/story/440855/federal-minister-announces-100000-bounty-on-a…
Jest mi bardzo przykro z powodu rozdarcia koperty do pana Szuberta, nie mam pojęcia w jakich okolicznościach to sie stało + „zacytowane ” pogróżki tel. wskazują mi trop jakiejś paranoi, aha i pan Bein potwierdził że nie zaprzeczył że potwierdził że potwierdził ( jak wiadomo z autorytetami sie nie dyskutuje ) więc w ten o to sposób prawda objawiona została objawiona. To co pomnik stawiamy czy może jakiś nr konta bo nie kumam zbytnio o co sie rozchodzi ? a o koperte, był bym zapomniał
To chyba jakieś jaja ?
Marek,
Ten, czy ta „Wiktoria” to taki sam obszczekiwacz jak pyskacze na NGO
http://www.ngopole.pl/2012/09/18/postepowanie-opolskich-sadow-czy-to-ciag-dalszy-nad-stobrawa/#comment-14814
Nawet na słowiańskich blogach anonimowe szuje próbują mnie dyskredytować.
http://bialczynski.wordpress.com/2012/09/21/lekcja-7-szczescie-czyli-od-atlantydy-do-arkadii/#comment-8532
Nie przejmuj się, to znaczy, że jeste wiarygodny. Oni cię tylko takim obszczekiwaniem uwiarygadniają. Internauci już inaczej podchodzą do dezinformacji, nauczyli się odróżniać. Spójrz na oceny artykułów i komentarzy. Owszem, próbują zafałszowywać, ale nie jest to skuteczne.
No to …Huston, Huston….mamy problem…przeklej - Panie i Panowie blogerzy, oto jest problem :
Senat USA przyjął uchwałę mówiącą o braku akceptacji dla irańskiego programu jądrowego
admin, ndz., 2012-09-23 15:28
Skala zjawiska:
globalne
ryzyko wojny
Senat USA - źródło: C-Span
Senat USA przyjął projekt uchwały stwierdzającej, że Stany Zjednoczone uważają za niemożliwe pozwolenie na sytuację, w której Iran zaczyna dysponować bronią jądrową. Tylko jeden senator, głosował przeciwko, republikanin Rand Paul (syn kongresmena Rona Paula), który stwierdził, że uchwała taka jest de facto wypowiedzeniem wojny.
Decyzja Senatu nie jest wiążąca. Mówi tylko, że rząd USA nie chce pogodzić się ze stacjonowaniem broni jądrowej w Iranie, ale uchwała nie odnosi się do kwestii, metod wojskowych lub dyplomatycznych, jakie USA muszą wykorzystać, aby temu zapobiec.
Senator Paul zaproponował zawieszenie pomocy zagranicznej do rządów w Pakistanie, Egipcie i Libii w odpowiedzi na niedawne ataki na obiekty amerykańskie w tych krajach. Rezolucja ta poniosła druzgocącą klęskę w głosowaniu: 81 – przeciw i tylko 10 - za.
Wcześniej przedstawiciele rządu USA ponownie wyrazili zaniepokojenie możliwym uderzeniem na irańskie instalacje nuklearne, jaki zapowiada Izrael. Według władz USA, może to rozpocząć sekwencję zdarzeń, w której anulowane zostanie porozumienie pokojowe Izraela z Egiptem i Jordanią.
No to mamy dym…to ciekawe co na to nasi „rodzimi politdebile” ?