Ściągnij w formacie PDF
Publikacje „Rebeliantki” oraz filmy na YouTube są w tej chwili najskuteczniejszą formą obrony dla Bogdana Goczyńskiego, zatem wszystkich proszę o przesyłanie linku do tego artykułu gdzie się tylko da. Bowiem bandyci nie potrafią pracować w świetle jupiterów.
Zniknięcie Nowego Ekranu, miejmy nadzieję, że chwilowe, spowodowało utratę wielu cennych artykułów i nagłe zamilknięcie znakomitych publicystów. Wśród nich niewątpliwie jest Krystyna Górzyńska, „Rebeliantka”, która m.in. opublikowała serię materiałów śledczych nt. uwięzienia Bogdana Goczyńskiego.
Za zgodą pani Krystyny zamieszczam dwa wybrane artykuły spośród całej serii. Przypominam też, że na YouTube zamieściliśmy dwa materiały na ten temat:
- Bogdan Goczynski: to jest kryminał co ze mna robią (27.01.2013)
- Rafal Gawroński: Boję się o życie Bogdana Goczyńskiego (24.01.2013)
- Twórca Sądu Obywatelskiego Bogdan Goczyński aresztowany (30.12.2012)
Niszczenie chorego dziennikarza za pomocą „prawa” do złudzenia przypomina to co zalecają satanistyczne „Protokoły Mędrców Syjonu”. Sposoby opisane w poniższych artykułach nie są zresztą wyjątkami, jest to raczej reguła.
Jak twierdzi sam Bogdan „trwa terror policyjno - sądowy”. Istnieją wszelkie przesłanki by być pewnym, że decyzje niszczenia niewygodnych ludzi zapadają gdzieś wyżej, że nie są to wyroki sądów rejonowych, lecz ustalane z góry przez zleceniodawców dla sędziów, prokuratorów czy policjantów.
Co więcej, ataki na Bogdana Goczyńskiego i Krystynę Górzyńską w komentarzach sprzed kilku dni na tym blogu tylko potwierdzają, że za atakiem na dziennikarza stoi całą armia konspiratorów.
| Prawo nasze polega na sile. Wyraz ,,prawo” zawiera w sobie myśl abstrakcyjną i niczym nie dowiedzioną. Wyraz ten nie oznacza nic innego jak tylko: dajcie mi, czego chcę, bym w ten sposób posiadł dowód żem silniejszy od was. Gdzie się zaczyna prawo? Gdzie się ono kończy? W państwie o źle zorganizowanej władzy, o prawach bez wyrazu, rządzonym przez władcę pozbawionego indywidualności wskutek nadmiaru praw, powstałego z powodu liberalizmu, znajduje się źródło nowego prawa, a mianowicie: rzucenia się na zasadzie prawa silniejszego, rozbicia całego istniejącego układu, pogwałcenia praw przebudowy gmachu społecznego, by wreszcie stać się władcą wszystkich, którzy oddali na użytek mój swe prawa siły, zrzekłszy się ich dobrowolnie w myśl zasad liberalnych. Protokoły Mędrców Syjonu, Protokół 1 §10 |
Biuro Spraw Wewnętrznych Policji sprawdza, czy działano na szkodę Goczyńskiego
Rebeliantka, 25.01.2013 13:01
Od 17 grudnia 2012 roku przebywa w więzieniu świetny bloger i dziennikarz obywatelski Bogdan Goczyński, uwięziony z powodu błahych i formalnych zarzutów. W notce zatytułowanej „Kiedy Policja wyjaśni, dlaczego dezinformuje Sądy w sprawie Goczyńskiego?” pisałam:
„….. zastanawiające są okoliczności wydania postanowień o aresztowaniu Bogdana Goczyńskiego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w dniu 30 maja 2012 roku i przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w dniu 24 października 2012 roku.
W obu przypadkach podstawą wydania nakazów o tymczasowym pozbawieniu wolności jest – wg informacji pochodzących z Sądów - niestawiennictwo Bogdana Goczyńskiego na rozprawach i „nieskuteczne próby doprowadzenia go na termin rozprawy przez Policję”.
Informacje Policji o rzekomych trudnościach w doprowadzeniu Goczyńskiego na posiedzenia sądów są całkowicie niewiarygodne. Goczyński nie ukrywa się, cały czas przebywa w swoim domu w okolicach Nadarzyna, rzadko zresztą go opuszcza, gdyż jest poważnie chory. Nikt, poza funkcjonariuszami Policji, nie ma kłopotów w skontaktowaniu się z Bogdanem Goczyńskim.
Wobec tego musi budzić wątpliwość, że fachowy organ ścigania „nie potrafi odnaleźć” blogera. „Nie potrafi” zresztą tylko do momentu wydania nakazu o tymczasowym aresztowaniu. Potem już „odzyskuje” profesjonalne umiejętności. I tak – w związku z nakazem Sądu dla Warszawy-Woli – zatrzymano Goczyńskiego w dniu 27 czerwca w okolicach jego domu, a w związku z nakazem Sądu w Tarnowskich Górach, dokonano zatrzymania w dniu 17 grudnia na terenie Sądu dla Warszawy Śródmieścia.
To jest naprawdę zadziwiające. Nikt, komu nieobce są zasady logiki i prawidłowego rozumowania, nie uwierzy w tą zaskakującą różnicę w sprawności policyjnej przed i po wydaniu postanowień o aresztowaniu”.
MSW potraktowało poważnie wniosek o postępowanie sprawdzające.
W zalinkowanej notce Informowałam też, że zwróciłam się do MSW o wyjaśnienia wraz z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego:
- Kto ustalił (jaka jednostka Policji), że w związku z postępowaniem toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Woli pod sygn. III K 1309/07, Policja nie była w stanie przymusowo doprowadzić pana Bogdana Goczyńskiego syna Zenona zamieszkałego w Ruścu na rozprawę, co było powodem wydania przez ten Sąd postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania z dnia 30 maja 2012 r. ?
- Czy wiarygodne były twierdzenia Policji o rzekomej niemożliwości przymusowego doprowadzenia, skoro Goczyński cały czas zamieszkiwał w swoim domu, spotykał się z kuratorem, a został zaaresztowany przez Policję w pobliżu swojego stałego miejsca zamieszkania 27 czerwca? Dlaczego było możliwe zatrzymanie w celu zaaresztowania, a nie było możliwe zatrzymanie w celu przymusowego doprowadzenia na rozprawę?
- Kto ustalił (jaka jednostka Policji), że w związku z postępowaniem toczącym się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. II K 649/11, Policja nie była w stanie przymusowo doprowadzić Bogdana Goczyńskiego syna Zenona zamieszkałego w Ruścu na rozprawę, co było powodem wydania przez ten Sąd postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania z dnia 24 października 2012 r. ?
- Czy wiarygodne są ewentualne twierdzenia Policji o rzekomej niemożliwości przymusowego doprowadzenia, skoro Goczyński cały czas zamieszkuje w swoim domu, a został zaaresztowany przez Policję 17 grudnia na terenie Sądu dla Warszawy- Śródmieścia podczas licytacji jego mieszkania? Dlaczego było możliwe policyjne zatrzymanie w celu zaaresztowania i to w Sądzie, a nie było możliwe zatrzymanie w celu przymusowego doprowadzenia na rozprawę?
- Czy wyżej opisane przypadki nie wskazują na celowe działanie Policji na szkodę pana Bogdana Goczyńskiego co do którego Policja niezgodnie z prawdą informuje Sądy o niemożliwości przymusowego doprowadzenia na rozprawy, gdy w rzeczywistości Goczyński nigdy nie ukrywał się i stale zamieszkuje w swoim domu pod znanym Policji adresem?
Czy można liczyć na to, że organa ścigania przeprowadzą w wyżej opisanej sprawie wnikliwe postępowaniewyjaśniające, a winni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej i surowo ukarani?
Wczoraj otrzymałam pismo z Biura Prasowego Komendy Głównej Policji informujące, ze Biuro Spraw Wewnętrznych KGP (tzw. „policja w policji”) przeprowadziło wstępne czynności i materiały z nich zostały przesłane do Wydziału w Opolu BSW KGP , który będzie wykonywał czynności służbowe w tej sprawie, przed przekazaniem materiałów do prokuratury.
A zatem jest nadzieja na rozwikłanie tej dramatycznej sprawy naruszania praw obywatelskich. BSW w Opolu powinno też wziąć pod uwagę moim zdaniem nowe dowody.
Nowe okoliczności
Sąd Okręgowy w Gliwicach w dniu 9 stycznia 2012 roku uchylił areszt Bogdanowi Goczyńskiemu, uznając m.in., że wezwania na rozprawę z oskarżenia prywatnego byłej żony mediatorki sądowej w sprawie sygn. II K 649/11 nie były mu skutecznie doręczane.
Bogdan Goczyński pozostał jednak w więzieniu z powodu skandalicznego odwołania przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XI Penitencjarny sygn. akt XI Kow 754/12/owz warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczonego względem pana Bogdana Goczyńskiego Postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2011r. sygn. VII Kow 2290/11/wz w związku z Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. II K 856/07.
Jak wielokrotnie podawałam wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z sygn. II K 856/07 był wysoce wątpliwy. Równie wątpliwe było zarządzenie w 2011 roku kary pozbawienia wolności w zawieszeniu z powodu rzekomego braku kontaktów Goczyńskiego z kuratorem. Po odbyciu połowy kary w okresie od 27 lipca 2011 roku do 3 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach warunkowo zwolnił Goczyńskiego z dalszego jej odbywania.
Niestety, Sąd Okręgowy w Warszawie Postanowieniem z 15 maja 2012 roku odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie Goczyńskiego na wniosek kuratora Grzegorza Majewskiego z II Zespołu Kuratorskiego przy Sądzie Rejonowym w Pruszkowie motywując to całkowicie nieprzekonywująco tym, że miało miejsce uchylanie się od dozoru kuratorskiego, ponieważ w okresie od 30 grudnia 2011 roku do 14 marca 2012 roku (około 2,5 miesiąca) Goczyński TYLKO czterokrotnie spotkał się z kuratorem.
Pisałam o tym tutaj i tutaj:
Także i w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia Policja miała swój niechlubny udział poprzez niedoręczenie Goczyńskiemu wezwania na posiedzenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 15 maja 2012 roku, zleconego przez Przewodniczącą Wydziału Penitencjarnego Annę Wujec, która zwróciła się w tej sprawie do Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie.
W aktach sygn. XI Kow 754/12/owz znajduje się całkowicie niewiarygodna i deprecjonująca Goczyńskiego notatka Zespołu Dzielnicowych KP w Nadarzynie sygn.KP-DZ/4854/11/WT z (z datą - prawdopodobnie omyłka pisarska - 12.01.2012) - przesłana do Sądu w dniu 14 maja 2012 r., w której podano, że wezwanie nie zostało
doręczone mimo wielokrotnych kontroli zamieszkania w/w (Bogdana Goczyńskiego):
„Nikogo nie zastano. W rozmowie z sąsiadami ustalono, że Bogdan Goczyński jest widywany w miejscu zamieszkania, jednakże unika kontaktu z policją”.
Pod notatką podpisał się Komendant KP p.o. asp. sztab. Witold Gołyński.
A zatem opolskie BSW winno też wyjaśnić tajemnicę wyżej przywołanej notatki – czyli jak to się stało, że policjanci nie potrafili „odnaleźć” Goczyńskiego w jego miejscu zamieszkania, mimo że był on tam bez trudności dla wszystkich dostępny, m.in. dla kuratora społecznego Edgara Kowalskiego, i na domiar bezdowodowo informowała Sąd, że Goczyński „unika kontaktow z Policją”.
Mam też gorącą nadzieję, że Sąd Okręgowy w Gliwicach zwolni w najbliższym czasie Goczyńskiego z więzienia w związku ze złożonymi przez niego wnioskami o przerwę w karze i innymi (sygn. VII Kow 148/13/Pr).
===================================
Ludzie z wymiaru sprawiedliwości, ścigajcie gangsterów, a nie reemigrantów.
Ciąg dalszy o gehennie B. Goczyńskiego
Rebeliantka, 23.01.2013 11:01
Od 17 grudnia 2012 r. jest uwięziony Bogdan Goczyński, znakomity bloger i dziennikarz obywatelski. Pisałam o tym szczegółowo w notkach, których spis jest na końcu tekstu.
Do 9 stycznia br. Bogdan Goczyński był aresztowany przez Sąd w Tarnowskich Górach w absurdalnej sprawie sygn. akt II K 649/11 z oskarżenia prywatnego o zniesławienie (art. 212 kk), wniesionego przez byłą żonę Goczyńskiego - mediatorkę sądową. Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił areszt wskazując m.in. na fakt, że Goczyńskiemu nie dostarczano w sposób skuteczny wezwań na rozprawy, w związku z tym bezzasadne było twierdzenie tarnogórskiego sądu, iż niezbędne było tymczasowe aresztowanie w celu zapewnienia uczestnictwa oskarżonego w procesie.
Goczyńskiego jednak nie zwolniono z więzienia, gdyż w międzyczasie okazało się, że w dniu 15 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Postanowieniem wydanym w sprawie
XI Kow 754/12/owz odwołał Bogdanowi Goczyńskiemu warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada
2011 r. sygn. akt VII Kow 2290/11/wz w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sygn. akt II K 856/07.
Jak wielokrotnie podawałam, Goczyńskiego skazano w dniu 27 lutego 2008 roku na 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres próby z powodu
rzekomej przemocy, której miał się wobec teściowej, gdy po dwóch latach uniemożliwiania mu przez eks-żonę kontaktów z 8-letnimi wówczas córkami, chciał je w
końcu zobaczyć i zabrać ze sobą na wakacje.
Karę tę odwieszono zaocznie w 2011 roku za brak kontaktów Goczyńskiego z kuratorem w sytuacji, gdy odwieszenie wyroku było nieobligatoryjne (Art. 75 § 2 Kodeksu karnego) i zależało od uznania sądu, czyli - nazywając to wprost - wyrok odwieszono z błahego powodu i to podczas nieobecności strony postępowania.
Goczyński był więziony z tego powodu od 27 lipca 2011 roku do 3 listopada 2011 roku najpierw w Warszawie, a później w Zakładzie Karnym w Tarnowskich Górach. W dniu 3
listopada 2011 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Postanowieniem sygn. akt VII Kow 2290/11/wz warunkowo zwolnił B. Goczyńskiego z więzienia.
Warunkowe przedterminowe zwolnienie odwołał – jak podałam wyżej – Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 15 maja 2012 roku. Postanowił tak na wniosek kuratora zawodowego dla dorosłych Grzegorza Majewskiego z II Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej Sądu Rejonowego w Pruszkowie.
Z jakich powodów kurator pruszkowski „zagiął parol” na Bogdana Goczyńskiego?
Na podstawie danych udostępnionych z akt sądowych przez panią mecenas Annę Sadowską – adwokatkę Bogdana Goczyńskiego, można odnieść wrażenie, że nieomal natychmiast po opuszczeniu przez niego więzienia w Tarnowskich Górach w listopadzie 2011 roku II Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sądu Rejonowego w Pruszkowie szukał sposobu, by Goczyńskiego z powrotem uwięzić.
Goczyński w okresie od 30 grudnia 2011r. do 14 marca 2012 r. czterokrotnie widział się z kuratorem, a mimo to zarzucono mu uchylanie się od dozoru kuratora, co stało się
uzasadnieniem dla kuratorskiego wniosku o uchylenie warunkowego przedterminowego zwolnienia, uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Prześledźmy to
dokładnie:
Goczyński spotkał się z kuratorem społecznym Edgarem Kowalskim w dniu 30 grudnia 2011 roku.
Goczyński spotkał się z kuratorem społecznym Edgarem Kowalskim w dniu 10 stycznia.2012 roku.
Z nieznanych powodów skierowano do Goczyńskiego korespondencję w dniu 13 stycznia 2012 roku, mimo że kurator Edgar Kowalski widział się z nim w dniu 10 stycznia 2012 r. (korespondencji tej B. Goczyński nie otrzymał). W dniu 1 lutego 2012 roku Goczyńskiemu udzielono upomnienia (nie wiadomo z jakich powodów). Upomnienie
do Goczyńskiego nie dotarło. Goczyńskiego z nieznanych powodów wzywano do Sądu na dzień 10 lutego 2012 r. (wezwanie do Goczyńskiego nie dotarło). Goczyński spotkał się z kuratorem społecznym Edgarem Kowalskim w dniu 8 lutego 2012 r.
Kurator Grzegorz Majewski pismem z dnia z dnia 5 marca 2012 roku upomina Bogdana Goczyńskiego z powodu „uchylania się od dozoru kuratora”. Goczyński spotkał się z kuratorem społecznym Edgarem Kowalskim prawdopodobnie w dniu 14 marca 2012 roku.
W dniu 23 marca 2012 roku kurator zawodowy Grzegorz Majewski kieruje do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Pisze w nim następująco:
„Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej Skazany naruszył art. 169 § 2 K.k.w.- po wpłynięciu teczki dozoru do tut. II ZK SS na dzień 28 grudnia 2011r. dozorowany został
wezwany do stawienia się w sądzie. Dozorowany nie podjął korespondencji. W dniu 5 marca 2012r. po dwukrotnym nie podjęciu korespondencji został pisemnie upomniany za uchylanie się od dozoru kuratora w okresie próby. Ponowne pisemne upomnienie zostało przekazane przez kuratora społecznego podczas kontaktu w miejscu zamieszkania w dniu 5 marca 2012r.
Z karty czynności kuratora społecznego z dnia 14 marca 2012r. wynika, iż nie wyraził zgody na podpisanie upomnienia tłumacząc, że ma problem z poruszaniem rękoma.
Nadmienić należy, że Bogdan Goczyński prowadzi blog w internecie, gdzie skarży się na szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości i problem z poruszaniem rękoma mu w tym nie przeszkadza. W w/w blogu dozorowany wypowiada się obraźliwie wobec mnie (nazywając upomnienie szantażowaniem psychopaty), kuratora oraz sądów w Polsce. W związku z powyższym w ocenie kuratora postawa Bogdana Goczyńskiego świadczy o wyjątkowo lekceważącym podejściu wobec kuratora, jak i sądu. Postawa skazanego nie ulega zmianie. Jeszcze w jednostce penitencjarnej skazany prezentował postawę osoby prześladowanej przez wymiar sprawiedliwości i był nastawiony roszczeniowo”.
Jak widać z powyższego tekstu, nie ma w nim ani słowa o tym, że kurator czterokrotnie spotkał się z Goczyńskim w okresie 2,5 miesiąca (od 30 grudnia 2011 r. do 14 marca 2012
roku). Nie jest wyjaśnione, czemu miały służyć rozliczne dodatkowe wezwania do Zespołu Kuratorskiego i Sądu, mimo że Goczyński jest chory na kręgosłup, co kurator
społeczny Edgar Kowalski widział czterokrotnie „na własne oczy”. Nie wiadomo, czy kurator społeczny powiadamiał Goczyńskiego o tych dodatkowych wezwaniach. Nie
sposób przy tych okolicznościach nie mieć dojmujacego wrażenia, że od początku tworzono fałszywe preteksty do odwołania warunkowego zwolnienia.
Kuriozalne jest motywowanie wniosku tym, że „Goczyński skarży się w Internecie na wymiar sprawiedliwości” oraz że rzekomo „prezentuje /dom. niezasadnie/ postawę osoby
prześladowanej przez wymiar sprawiedliwości i jest nastawiony roszczeniowo”, co miał czynić już w więzieniu.
Drodzy Blogerzy, ci kuratorzy po prostu łamali prawo składając taki wniosek. Kodeks karny wykonawczy nie przewiduje odwoływania warunkowego zwolnienia za pretensje do
Sądów i kuratorów, niezależnie od tego, czy są one uzasadnione, czy też nie, publikowane w Internecie, czy gdzie indziej. Nie ma takiej podstawy prawnej. Po prostu!
Podobnie jak kurator Grzegorz Michalski rozumował Sąd Okręgowy w Warszawie w osobie sędzi Agnieszki Komorowicz. W postanowieniu z dnia 15 maja 2012 roku -
odwołującym warunkowe zwolnienie B. Goczyńskiego - napisała ona:
„Skazany w dotychczas odbytym okresie próby nie wykonywał pracy zarobkowej. Nie poszukiwał zatrudnienia powołując się na stan zdrowia uniemożliwiający mu podjęcie pracy. Nie był zarejestrowany w UP jako bezrobotny. Jego źródłem utrzymania były oszczędności. Przez dotychczasowy okres dozoru miał tylko 4 spotkania z kuratorem i to wszystkie z inicjatywy kuratora - 30.12.2011; 10.01.2012; 8.02.2012r. oraz marzec 2012 r.
Nie odbierał korespondencji wystosowanej przez kuratora w dniu 13 stycznia 2012r., w której kurator wzywał go do stawiennictwa w dniu 1.02.2012r. celem upomnienia, jak i w dniu 10.02.2012r., w której to kurator wzywał go do stawiennictwa w sądzie”.
Przykro mi, ale muszę użyć mocnych słów i stanowczych pytań wobec kuratorów i sędziego:
- Czy obowiązkiem dozorowanego jest pracować pomimo złego stanu zdrowia i braku odpowiedniej dla niego pracy na rynku zatrudnienia?
- Z jakich powodów kurator odnosił się do treści blogu prowadzonego przez B. Goczyńskiego i czy mieściło się to w jego uprawnieniach?
- Na czym miało polegać uchylanie się od dozoru, w związku z którym upomniano dozorowanego pismem z 5 marca 2012 roku, skoro chory Goczyński na przestrzeni 2,5 miesiąca spotkał się 4 razy z kuratorem i dlaczego sędzia twierdzi, że to „tylko” 4 razy? Jaka liczba spotkań byłaby właściwa?
- Na czym miała polegać resocjalizacja pana Bogdana Goczyńskiego, skoro został on skazany za rzekomą przemoc wobec teściowej w Tarnowskich Górach, gdy po dwóch latach uniemożliwiania mu przez ex-żonę kontaktów z dziećmi chciał się zobaczyć w 2007 roku ze swoimi wówczas 8-letnimi córeczkami?
- Na czym miał polegać dozór nad resocjalizacją w okresie próby?
- Czy ten dozór kuratorski to jakaś „sztuka dla sztuki”, stanowiąca o poczuciu wartości własnej kuratora, czy też to zwyczajne polowanie na obywatela będącego w konflikcie z
eks-żoną, kuratorką sadową?
M.in. powyższe pytania zadałam kierowniczce II Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej przy Sądzie Rejonowym w Pruszkowie, pani starszej kurator Monice Łacie w dniu 16
stycznia 2012 r. Po 6 dniach i monicie odpisała mi:
„W odpowiedzi na maila informuję, że nie jestem upoważniona do udzielania niżej wymienionych informacji, a wszelkie zapytania proszę kierować do Prezesa Sądu
Rejonowego w Pruszkowie lub Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Warszawie”.
A więc wczoraj zapytałam o to samo warszawski Sąd Okręgowy i pruszkowski Sąd Rejonowy. Nadal czekam na odpowiedzi. Ale już teraz mam obywatelską rekomendację dla sędziów i kuratorów z tych jednostek wymiaru sprawiedliwości:
Szanowni Państwo, zajmijcie się przede wszystkim ściganiem gangsterów, a nie obywateli, którzy wam patrzą na ręce. Więzienie osób niewinnych w cywilizowanych krajach jest traktowane jako przestępstwo. Bądźcie uprzejmi o tym pamiętać!
Dlaczego Goczyński w areszcie na Mokotowie nie mógł się spotkać ze swoją adwokatką?
Dzięki wytrwałym wysiłkom udało mi się też ustalić, dlaczego Goczyński pomimo tego, że przebywał w Areszcie w Warszawie na ul. Rakowieckiej 37 od 18 grudnia 2012 roku
do 3 stycznia 2013 roku, nie mógł się spotkać ze swoją adwokatką. Od wyjaśnienia tego stanu rzeczy uchylił się zarówno areszt Śledczy na Mokotowie, jak i Centralny Zarząd Służby Więziennej, a także Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Warszawie. Wszystkie te instytucje zasłaniały się rzekomą potrzebą ochrony prywatności Bogdana Goczyńskiego, o czym pisałam tutaj i tutaj.
„Kłamali w żywe oczy”.
Z Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach otrzymałam 14 stycznia 2013 roku pismo ujawniające, że:
A zatem Areszt Śledczy na Mokotowie przetrzymywał oryginał zgody na widzenie Goczyńskiego z adwokatem od Wigilii Bożego Narodzenia do 3 stycznia 2013 r. , nie
ujawniając tego faktu mecenas Annie Sadowskiej. Bałagan czy celowe działanie?
Pomijam kwestię, że żądanie oryginalnego dokumentu zgody na widzenie wynikało wyłącznie z wewnętrznego zarządzenia Dyrektora Aresztu, który to własne zarządzenie
mógł w każdej chwili uchylić. Nie zrobił tego, skazując więźnia sumienia na całkowitą izolację od świata zewnętrznego w okresie świątecznym. To okrucieństwo.
Nie jest też dla mnie jasne, z jakich powodów Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach nie przesłał oryginalnego dokumentu zgody także i adwokatce, co uniemożliwiłoby
bezprawne działania w mokotowskim areszcie.
To na razie tyle.
Koledzy Blogerzy, piszmy wszędzie, gdzie się da, o dręczeniu Bogdana Goczyńskiego przez polski wymiar sprawiedliwości. To jest naprawdę skandal!
Wykaz tekstów (linki zostaną uzupełnione gdy tylko artykuły pojawią się znów w sieci):
- Bogdan Goczyński zatrzymany w Sądzie. Licytacja jego mieszkania podczas jego nieobecności.
- Bogdan Goczyński aresztowany na 2 miesiące
- Kiedy Policja wyjaśni, dlaczego dezinformuje Sądy w sprawie Goczyńskiego?
- Goczyński przepadł w więziennych lochach. Nikt go nie widział od 17 grudnia.
- Areszt Goczyńskiego uchylony. Więzienie w sprawie II K 856/07
- Polowanie na Polonusa, czyli Goczyński-gehenna-story
Pomóżcie mi tym lemingom przetłumaczyć ze adopcja przez pary homo jest zla forum bez rejestracji http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=5494536&start=30
Peryskop jest dziś psychologicznym odpowiednikiem Zenobiusza z 2011 roku. Normalnie ten sam schemat..
I Ty, monitor polski, dajesz przejmować swojego bloga takiej ROZWIEDCE i to ewidętnej!!!
Nie ważne czy to Zenobiusz, czy Peryskop czy inny Bizoń. Ważne, że schemat się powtarza, nie tylko w przejmowaniu bloga, ale także w gnojeniu co mądrzejszych komentatorów. Utworzyli towarzystwo wzajemnej adoracji i zrobili sobie przywilej wysyłania ludzi na OTO, hehe.
Wspomnisz Marek kiedyś moje słowa, oby nie było za puźno.
Kefir, będziemy dyskutować, ale tylko na jakimś poziomie. Jeśli się zniżasz do poziomu Newsweeka czy Wyborczej w swoich „argumentacjach” to nie mamy czym gadać (wg. mnie to są gorzej niż brukowce)
Gdybyś miał wiedzę z dziedziny psychologii to nie dał byś się nabierać kolejnym krętaczom działającym na dużych forach według tego samego schematu. Przecież Peryskop zrobił to samo co swego czasu Zenobiusz - dziś 90% forum bloga Monitor Polski to Peryskop, Peryskop, Peryskop z lekkim dodatkiem ex studenta, toli i innych wysyłających na OTO.
Mi to wisi bo ja mam swojego bloga i swoje zasady na nim - ale tu jest dużo osób które albo sobie poszły, albo piszą dużo rzadziej bądź próbują walczyć z tym wirtualnym gangiem. Popatrz kto zbiera plusy a kto minusy - i to nie są boty, bo jest duża ilość głosów po obu stronach.
Ja tez mam podobne zdanie jak Kefir.
Ja poprostu nie czytuje juz komentow Pery., choc niektore byly sensowne. Szkoda sie denerwowac no i mozna sie zarazic.
Oj można się zarazić. Popieram Kefira, Marka i Myślącą Gaję. Dziwię się, że jeszcze wszyscy tego nie zauważyli. Oj dziwi bardzo.
Dobrze wiedzieć, że tworzycie wiadomy klub na Monitorze.
Co ciekawe @Marek dostał wejściówkę na OTO po pierwszych komentach, a potem podrzucał także sporo wartościowych wpisów i linków, aby teraz pokazać swoje barwy klubowe.
Ale kwartet nie czyni jeszcze orkiestry jak nasza OPO
Jesteście na cenzurowanym u T-łączniczki z Zentrollli.
@Kefir
Kolejny raz musze TOBIE przyznać RACJĘ.
Nie wiem, co działo się w 2011 r., ale widzę i wiem, co dzieje się od roku, a i troche poczytałam w archiwum … ciekawa lektura …
Dzisiaj na blogu stało się coś BARDZO ISTOTNEGO i mam nadzieję, że MTŚLĄCY juz to dostrzegli, a jak jeszcze nie do końca, to proponuje przeczytajcie spokojnie wpisy z ostatnich 10 dni, a sami ujrzycie wszystko, jak PODANE NA TACY …
Ja właśnie jestem po takiej lekturce …
Czy nie zastanowiło WAS, dlaczego w dzisiejszych komentarzach zabrakło owych „nieomylnych”, którzy każdego z otwartym umysłem zakrzykiwali i wrzucali w OTO-many???
jak zabrakło, kiedy są
Charakterystyczne, że przeciwko OTO występują TYLKO - i to tak zgodnie że aż zespołowo - przyłapane za łapki agen-CIURY.
Myszloncej dla przypomnienia pucio pucio przesyła Biały Kot:
http://essenmitsosse.de/creature-combat/
„Jako profesjonalistka jest do d…, ale jako d… - to profesjonalistka.”
Aby przejść do wybryku Tamary - no cóż jest inteligentna na tle pozostałych, więc stara się nawigować łajbą dezinformacji.
M.in. ochrzaniając myszlonce, która wychodzi ze skóry, ale tak poprzeginała, że zdemaskowała całą strategię Zentrollli.
Tamara jest na tyle sprytna, że dostrzegła też własną niemoc we wciskaniu mitu „dobrych illuminatie” i dała nam już spokój.
Co w zamian ?
Objawiła nam teraz „wielką tajemnicę” jak się robi dezinfo.
To ma sens bo dla budzących się mieszkańców Lemingradu jest to istotna nowa wiedza, a więc dobrze że Tamara w ramach swojego uwiarygodniania się na Monitorze to zapodała.
A że postanowiła na tym ugotować Aśkę ?
Trolll czyha na okazję, a jak jej brak to atakuje desperacko.
Bo trzeba wielkiej desperacji żeby podczepić Aśkę pod onet
Kto jak kto, ale - co zauważyła już Tola - Aśka zwykle podaje swój komentarz do cytowań, a razem kilka razy apelowaliśmy o podawanie choć kilku słów czego tyczą podawane tu linki.
Więc tym razem wielkie PUDŁO panno Tamaro !
Aśka wielokrotnie tu podkreślała, że nie przeszkadzają jej kalumnie wylewane na nią ze strony wszelkiego typu draństwa, więc i tym razem przyjmie chamskie pomówienia ODPOWIEDNIO.
Mam zbliżony pogląd i każdy atak ze strony łajdactwa odbieram jako specyficzną formę komplementu i wyrazów dużego uznania.
Zatem dziękujemy za już i prosimy o jeszcze
Pozdrowienia dla Barbro !
Czy z moich wpisów nie widać moich poglądów ???
===
A że mamy weekend to jest i okazja do przerywnika.
Dla pań poszukujących twardych facetów:
Mam Talent w Indiach - szok!!! Sikhs from Punjab
http://www.youtube.com/watch?v=Y46yaHK0MZY
Dla panów spragnionych wrażeń harmonicznych:
cocktail_from_the_house.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=zxVmLBYtSKc
Dla osobników płci obojga oraz Anny G. coś z okolic paryskich salonów:
Moulin Rouge
http://www.youtube.com/v/C36jFmUB_is?version=3&feature=player_detailpage
Dla młodzieży zafascynowanej moto sportem:
Stunter13 czyli Rafał Pasierbek - Arena Moto Show 2010 w Gliwicach, bez montażu, Kawasaki 636.
http://www.youtube.com/watch?v=na2FTiALS_g
@„Jako profesjonalistka jest do d…, ale jako d… – to profesjonalistka.”
Tekst „wysokich lotów” –charakterystyczny dla WYEDUKOWANYCH MATOŁÓW.
@ Aby przejść do wybryku Tamary – no cóż jest inteligentna na tle pozostałych, więc stara się nawigować łajbą dezinformacji.
Powiadasz „Dezinformacji”? A tak lekko cytowałeś jej wpis, powtarzając go wielokrotnie, jakby co najmniej była klinicznym psychiatrą, a do tego jasnowidzącym
„Przestańcie karmić psychicznie chorą i życiowo niespełnionioną manipulantkę .
To co panuje na blogu to obłęd ,paranoja,a wręcz PSYCHOMANIPULACJA.”
Słowo jest plastyczne … ale o tym już pisałam, a LEMINGOZA jest zaraźliwa i na tą chorobę nie ma stosownego „chemicznego” lekarstwa oprócz zdrowego rozsądku, który jest systemem odpornościowym umysłu …
Tylko niemyśląca anal@fabetka nie potrafi rozróżnić rozmaitych sygnałów słanych z jednego źródła i podchodzi do wszystkiego statycznie, bo nie obejmuje dynamiki.
Wojna dezinformacyjna właśnie na tym polega, że się miesza prawdę z fałszem. Tam z Tamary wyciekło trochę prawdy.
[usunięte, ban za ujawnianie danych personalnych, M.P.]
@no name
2 lutego 2013 at 16:11 ·
-niestety Piotr B. i Vismaya maja racje w ocenie obu panow Pery. i Bizonia. Ty tez, oczywiscie. Pozdr.
No name, co do Peryskopa to się z Panem Beinem zgadzam, ale co do Pana Bizonia, to nie bardzo
Ja też się z nim zgadzam. Szkoda mi słów w ogóle na tego człowieka. Az dziw bierze, że przy swojej wszechwiedzy nie założył jeszcze własnej strony, tylko sączy jad nie u siebie, blokując normalna wymianę zdań między komentującymi. Może by tak zanim na kimś powiesi siekierę, zastanowił sie nad sobą.
Popieram Kefira. Toż to aż nazbyt widoczne jest. Mnie tam Peryskop nie jest w stanie zdenerwować. Mam poważniejsze zadania i problemy życiowe i nie jest moim powołaniem kopanie się z kobniem, ale sporo ludzi potrafi on wyprowadzić z równowagi.
Widać nasz prezio chce rózgi na tyłek .A może chce obudzić Polaków ze snu głębokiego.Bo Polacy są tym głębokim snem.Część z nas jest obudzona,ale większość śpi.Co trzeba im zabrać ,żeby się obudzili ???Gorzałki, papierosy,żarcia,prąd wyłączyć,wodę zakręcić ,brak paliwa.Bo zakłady zamykają pracę tracą i nic.
UWAGA W KRAKOWIE WALKA Z RAKIEM MAMMOGRAFIA I CYTOLOGIA.
Nie dajcie się nabierać na te badania.Lepiej sobie zrobić USG co dwa lata.
cytologia nie jest w ogóle szkodliwa, jak mammografia. jednak czytałem, że też nie daje 100% pewnych wyników. cytologie trzeba robić, to podstawa w profilaktyce HPV i powikłań.
już od 2009 roku piszą, że cytologia co dwa lata jest lepszą profilaktyką niż szczepionka, która zwyczajnie nie działa. jednak piszą to na małych, regionalnych portalach - na tych większych propaganda idzie pełną parą.
Kefir!
Nie namawiaj do cytologi! Czy jesteś pewny, że tym urządzonkiem nie chcą wprowadzić jakiegoś świństwa?
Szczepionki Nie idą jak świeże bułeczki-owieczki stają okoniem trzeba znależć inny sposób!
Słupki raka Nie mogą spaść!
Mafia medyczna nie może zbankrutować!
Przypomnij PMS! http://www.zbawienie.com/pms.htm
Poza tym, ja to widzę tak. Są nachalne do granic bólu różne firmy medyczne, które z zaplanowaną systematycznością zakłócają spokój ludziom w ich domowych pieleszach i mamią bezpłatnymi badaniami. Mniejsza już nawet, co podczas tych badań nam zapodają, sobie tylko wiadomymi sposobami, ale dlaczego dzwonią do domów i skąd mają dane, skoro jest ochrona danych osobowych(Podobno?)Ja tych cwaniaków gonie niewybrednie, zaraz jak tylko osoba dzwoniąca przedstawia mi się z nazwiska i podaje nazwę firmy medycznej. Wtedy jej przerywam i stwierdzam, że jej nie znam, więc jakim prawem do mnie dzwoni i zakłóca mi spokój. Po czym na jednym tchu mówię, za wszystko z góry dziękuję i proszę więcej tu nie dzwonić, bo to nie jest budka telefoniczna w Centrum Londynu.
A jak się dasz złowić na takie bezpłatne badania, to zaraz przybija Ci kod choroby albo kod śmierci, choć jesteś zdrowy. Wiem coś o tym.
wpadłam w moderke, powtarzam wpis odn cytologii do jw. J.K.
Nie namawiaj do cytologi! Czy jesteś pewny, że tym urządzonkiem nie chcą wprowadzić jakiegoś świństwa?
Szczepionki Nie idą jak świeże bułeczki-owieczki stają okoniem trzeba znależć inny sposób!
Słupki raka Nie mogą spaść!
Mafia medyczna nie może zbankrutować!
Przypomnij PMS! http://www.zbawienie.com/pms.htm
Najprędzej to mogą wmówić kobietom, że mają RAKA .Tak w USA milionom osobom wmówiono.Niepotrzebnie brali chemię.Ale kasę zarobiła mafia farmaceutyczna.
przy wszelkich badaniach trzeba uważać na fałszywe pozytywy jak i fałszywe negatywy…
Nie wiem, jak jest z tą cytologią, ale np. z badaniami na pasożyty to kompletna klapa - rodzice widzą robaki w kale u dzieci, a badania są negatywne…
Nie kształcą dzisiaj laborantów czy ci się opie..ą w czasie studiów?
Choć jak sie widzi spadający poziom nauczania, to nie jest dziwne, jacy uczniowie, tacy potem studenci i lekarze czy laboranci…
Na tej cytologii Kefir odkrył swoje agenturalne oblicze.
Współczuję tym, którzy się dali nabrać na jego sztuczki i teksty w których dla uwiarygodnienia pisywał pozytywnie.
POnieważ POpadłem w moderkę POwtarzam PO POdstawieniu na jogurt
Na tej cytologii niejogurt odkrył swe agenturalne oblicze.
Współczuję tym, którzy się dali nabrać na jego sztuczki i teksty w których dla uwiarygodnienia pisywał pozytywnie.
Juz dawno myślałam o cytologii w kontekście jaki przedstawiasz.
Kazda kobieta wie iż badanie do przyjemnych nie należy z kilku powodów a miejsce jest strategiczne podobnie jak męski odpowiednik. W niektórych kulturach wycina się „cos tam” u dziewczynek jak to robi się w judaizmie chłopcom, co u nas by nie przeszło ale już skumulowany, powtarzalny stress związany z obnażaniem intymności przed obcymi i kontaktem z zimnym, nieprzyjemnym przedmiotem jak najbardziej. Czy nie jest to przypadkiem gwałt na kobiecej skromności i przymuszanie do używania organu niezgodnie z jego natura?
Zasadniczo wszystko wbrew naturze (skłonnosci naturalnej), albo wbrew woli posiadacza jest gwałtem.
W tym sensie np. in vitro jest też rodzajem gwałtu, bo „na siłę” usiłuje się doprowadzić do zapłodnienia poza ustrojem przy użyciu mikronarzędzi, wbrew skłonności naturalnej, gdzie to powinno „samo zachodzić” w organizmie.
Dlatego jedynym dopuszczalnym działaniem jest tzw. naprotechnologia, gdzie w różny sposób usiłeje się wspomóc organizm i naturalne procesy tak, aby ten „odblokował się” i by w końcu na drodze naturalnej otrzymać to, w czym były jakieś przeszkdoy…
Czy CYTOLOGIA, jako badanie przesiewowe jest wskazana-potrzebna?
Zaznaczam, że niniejszym wpisem nie chcę którejkolwiek z Pań odwodzić od badań cytologicznych „szyjki macicy”, a wyłącznie przedstawić kilka informacji, które są wplatane między wypowiedzi lekarzy i diagnostów, ale jakoś tak bez ich wyartykułowania, co sprawia, że akcent położony jest na potrzebę wykonywanie tych badań.
Czym jest cytologia „szyjki macicy”?
Po pierwsze należy zwrócić uwagę, że owa cytologia sprowadza się wyłącznie do części pochwowej szyjki macicy, a nie całej, nie wspominając już o macicy.
Kto zna budowę macicy, ten ma świadomość, że to jedynie wycinek i to wycinek samej zewnętrznej (pochwowej) części szyjki macicy i to tylko tarczy szyjki macicy, czyli tej części pochwowej szyjki macicy, która jest widoczna we wzierniku dopochwowym.
Budowa macicy http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Gray1167_pl.svg
Cytologia ma diagnozować raka szyjki macicy za pojawienie się którego prawie w 100% odpowiada wirus brodawczaka ludzkiego HPV. Przenosi się on poprzez kontakty seksualne. Jest bardzo powszechny, bo ok. 50% populacji jest jego nosicielem (w różnej fazie rozwoju).
Z uwagi na swoją powszechność jest wirusem, który organizm potrafi zwalczyć sam. Najczęściej, bo w 80% infekcji system immunologiczny radzi sobie z nim sam. Tak więc większość zainfekowanych (niekiedy wielokrotnie) nie miała nawet pojęcia, że owego wirusa miała.
U 20% kobiet z osłabionym systemem immunologicznym dochodzi do zmian w pochwowej części szyjki macicy, a „zadomowiony” wirus przekształca się w nowotwór, na co potrzebuje około kilkunastu lat –nawet do 15 lat „współistnienia z „gospodarzem” przy upośledzonym systemie odpornościowym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wirus_brodawczaka_ludzkiego
HPV, czyli wirus brodawczaka ludzkiego jest wirusem z rodziny Papillomawirusów. Wyróżnia się około 100 rodzajów tego wirusa, z czego większość jest raczej nieszkodliwa.
http://www.ukladu-rozrodczego.choroby.biz/HPV
Najpopularniejszy typ HPV (brodawczaka ludzkiego) to kłykciny kończyste
http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82ykciny_ko%C5%84czyste
U kobiet kłykciny kończyste występują na wargach sromowych, przedsionku pochwy, odbycie, udach i pośladkach, rzadziej na łechtaczce, szyjce macicy i cewce moczowej. U mężczyzn brodawki występują na napletku, żołędzi członka, cewce moczowej i odbycie.
Początkowo pojawiają się małe różowe narośla, które nie bolą. Wykwity rozwijają się, zlewają i przybierają postać niebolesnych kalafiarowatych tworów o białawym zabarwieniu. Chory może odczuwać świąd, pieczenie, pojawiają się upławy o nieprzyjemnym zapachu, czasem plamienia a nawet krwawienia.
http://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/1,101580,11187448,Klykciny_konczyste.html
Kłykciny kończyste są brodawkowatymi zmianami w kolorze ciała, najczęściej wywołanymi przez określone typy wirusa brodawczaka (HPV) o niskim ryzyku. Kłykciny kończyste najczęściej pojawiają się na zewnętrznych narządach płciowych lub w pobliżu odbytu u kobiet i u mężczyzn.
Rzadziej kłykciny kończyste mogą pojawiać się także w pochwie lub na szyjce macicy. Kłykciny kończyste zazwyczaj nie wywołują pieczenia, swędzenia lub bólu. Wirusy HPV typu 6 i 11, które są przyczyną kłykcin kończystych, nie należą do typów wysokiego ryzyka, odpowiedzialnych za zachorowania na raka szyjki macicy.
Kłykciny kończyste rozprzestrzeniają się bardzo szybko. Występują częściej u mężczyzn niż u kobiet.
http://www.weneryczne.choroby.biz/K%C5%82ykciny+ko%C5%84czyste
Skoro powszechność HPV sięga połowy populacji, to dlaczego diagnozowaniem (cytologia) i profilaktyką (szczepienia) objęto wyłącznie kobiety? Tym bardziej, że sama cytologia obejmuje jedynie mały wycinek pochwowej części szyjki macicy, a ponad 10% materiału badawczego (próbek) jest niewłaściwie pobrana i analizy są nieprawidłowo wykonane. Skoro wirus HPV jedynie u 20% zainfekowanych kobiet przechodzi w formę nowotworową (różne stadia-od nadżerki po nowotwór złośliwy) potrzebując na to kilkunastu lat i w miedzy czasie dając wiele sygnałów, że w organizmie dzieję się coś niepokojącego, badaniami chce się objąć 100% kobiet (projekt wprowadzenia obowiązkowej cytologii przy badaniach wstępnych) i tak masowo propaguje się profilaktyczne szczepienia, którego koszt wynosi 1500 zł, a nie jest żadnym zabezpieczeniem, a jego oddziaływanie jest na góra 5 lat, jeżeli w ogóle jest?
Czyje „interesy” są „zabezpieczane”?
Kobieta znająca swój organizm sama jest w stanie dostrzec niepokojące sygnały i to bardzo szybko, a należą do nich:
-nietypowe krwawienia między regularnymi miesiączkami albo krwawienia po menopauzie,
- nawracają stany zapalne pochwy i sromu,
- wydzielina z pochwy (obfite upławy przykrym zapachu),
-ból w podbrzuszu, szczególnie w trakcie lup po stosunku płciowym,
-pojawienie się różnych kłykcin w okolicach intymnych
Skoro rak „szyjki macicy” (wycinka) nie jest dziedziczny, to które kobiety zaliczane są do „Grupy ryzyka”
• jeśli cierpisz na przewlekłe zakażenie wirusem HPV (brodawczaka ludzkiego)
• wcześnie rozpoczęłaś współżycie płciowe (przed 16. rokiem życia)
• miałaś wielu partnerów płciowych i często ich zmieniałaś (kilku w ciągu roku)
• przeszłaś dużą liczbę porodów
• masz długotrwale obniżoną odporność
• od wielu lat używasz antykoncepcyjnych środków hormonalnych
Fotki –jak wyglądają kłykciny kończyste
http://www.google.pl/search?q=k%C5%82ykciny+ko%C5%84czyste+zdj%C4%99cia&hl=pl&newwindow=1&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=-AkNUeacINCY0QWtwYHAAg&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1280&bih=865
Rozumiem, że minusują PANIE, bo zakładam, że Panowie nie maja nic wspólnego z „cytologią szyjki macicy”
Drogie minusujace Panie nikt Wam nie zabrania wykonywania cytologii, czy profilaktycznego zaszczepiania się -jeżeli wiek Wam jeszcze pozwala.
Wpis dotyczył „zasadności cytologii”, jako diagnostycznego badania przesiewowego, a jeżeli nie zgadzacie się z jego treścią, to proszę o wskazanie argumentów, które obalą moje. Przeciez to proste
Zaś same „łapki” to mało poważne komentowanie, jeżeli w ogóle można to tak nazwać 
MG, przeciez wiesz kto Cie minusuje, to wciaz ta sama, nienawidzaca wszystkiego co dobre, zgraja panoszaca sie na tym blogu. No ale oni kiedys tez dojrzeja albo pochlonie ich wlasne zlo.
Dziekuje za obszerne wyjasnienia ku pozytkowi kobiet, ktore z pewnoscia doceniaja Twoja prace. Pozdrawiam.
Drugi dzień z rzędu podaję link do filmu.
Ale ten film choć stary ale jary jest.
Przesłanie - „Prawda jest jak wirus” - tylko PO i une wymyśliło szczepionkę(sic.)
Przepraszam, za brak linka!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pfNjo0uJXV8
@szuwaxpl,
-dzieki za film, perelka wsrod peryskopowobizoniowych komentow…
A jednak film ma zle, czyli nwo, przeslanie mimo swej fajnosci- „biednym „jest pedal a glowny bohater za mowiene prawdy idzie siedziec…
Marek - na pewno to jest na filmie, ale moim zdaniem nie jest to aż w takim złym świetle pokazane. Nie odebrałem tego ani jako promocji wręcz lekką przestrogę.
Bardziej podałem ten link w kwestii poukładania nam świata, zachowań co wypada a czego robić nie wolno. No i w ogóle o młodości. ‚Sprzedajne’ pokolenia rodziców !
Pozdr
Problem długów i bezrobocia został rozwiązany
http://demotywatory.pl/4034613/-Na-ile-jestesmy-zadluzeni
http://demotywatory.pl/3924118/Wizja-walki-z-bezrobociem
Uwaga szykują możliwość wejścia obcych sił mundurowych w razie problemów min. ze zgromadzeniami publicznymi http://www.youtube.com/watch?v=4k9_7I5PgeM
„bratnia pomoc” - tak było w czechach w 68 i na węgrzech w 56, mają juz wypróbowane - wtedy „bronili” socjalizmu, a teraz demokrację będą…
Co robią Koreańczycy we Fiat Auto Poland w Tychach?
„Jeden ze zdesperowanych pracowników Fiat Auto Poland, którym siódmego stycznia wręczono wypowiedzenie z pracy przekazał mi telefoniczną informację, że Azjaci już teraz pracują na terenie należącym formalnie jeszcze do FAP!”
http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3124
MATUSZKA RASSIJA….
http://zmianynaziemi.pl/wideo/rosjanie-planuja-zmienic-nazwe-miasta-wolgograd-stalingrad
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/genetycy-znalezli-sposob-zwiekszenie-dlugosci-zycia-ludzkiego-800-lat < zaczynam rozumieć dlaczego elity chcą nas wyczyścić , wiem że to brzmi niedorzecznie ale nauka postępuje jest to w jakiejś skali możliwe , i oczywiste jest to ze nam dane to nie będzie , koncepcja nabiera zarysu, ale to taki nic nie wnoszący ścierwowniosek czas pokaże.
trochę to chyba jednka przesada - od drożdzy robić przeskok na człowieka
A wiec juz dawno zostalismy sprzedani.
http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Amerykanski-ekspert-musimy-rozwazyc-czy-potrzebna-nam-tarcza-w-Europie,wid,15303523,wiadomosc.html?ticaid=1ffd8&_ticrsn=5
David Icke: Dlaczego ten o globalnym znaczeniu artykuł usunięto z witryny Daily Mail?
http://monitorpolskislowian.iq24.pl/default.asp?grupa=189707&temat=199964
Polska się wyludnia a sejm debatuje o małżeństwach dla homoseksualistów
http://monitorpolskislowian.iq24.pl/default.asp?grupa=189706&temat=199936
i o to właśnie im chodzi, by poruszać tematy zastępcze…
A sprawy istotne zmierzają do katastrofy…
http://fakty.interia.pl/swiat/news/zanegowal-holokaust-za-kare-odwiedzi-auschwitz,1889577
zastanawia mnie ze nikt z was komentatorów nie kończy sprawy Goczynskiego tylko wkleja setki innych tematów pod ta sprawa, to typowy polskichaos czy sabotaz
czy wy w koncu zrozumicie ze sprawa Goczynskiego to sprawa sztandarowa i nie będę dalej tłumaczył
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby chwilowe zamknięcie NE miało coś z tym wspólnego.
Gczyński to sądy obywatelskie, a więc rozliczanie draństwa i korupcji. Oni zrobią wszystko by do tego nie dopuścić, bo jak się zacznie to będą musieli pakować walizki, jeśli zdążą.
Tez tak myślę. Oni kanalizują wszystkie portale patriotyczne. Pomijając już fakt, że jest podejrzana cała grupa założycielska i jest mnóstwo niejasności, to przecież wielu porządnych ludzi pisało na NE.
Jeden z naczelnych redaktorów Paweł Pietkun, to na pewno, jest porządnym człowiekiem i zawsze jego opinie na temat dziejących się wydarzeń były przemyślane i trafne. Robił świetne wywiady.
I niezależnie od kulis walki o NE, prawda jest taka, że miał on mnóstwo wejść i wielu ludzi, którzy się tam logowali jedynie jako komentatorzy, pisali do mnie na prive, ze dopiero załapali co się dzieje na świecie, dzięki Nowemu Ekranowi. Tam poszkodowani przez system mogli dotrzeć do szerszego grona odbiorców, a jak wiadomo i jak Pan pisze Panie Marku, oni boja się działać w blasku fleszy. To znaczy z próżności lubią się pokazywać w TV, ale pod warunkiem, że mówi się o nich dobrze. Jak się wywala brudy, to jest to niewygodne. Dlatego wszyscy, którzy od początku do końca krytykują NE robią jakąś celową robotę, aby pozbawić ludzi podobnie myślących i świadomych, wymiany informacji, wymiany myśli i poglądów oraz możliwości zrzeszania się i rozpoczęcia podziemnej walki. Wszak nad kanalizowaniem takich patriotycznych misji pracują „tęgie łby” wraz z opłacanymi sługusami.
Najpierw takie sługusy uwiarygodniają się opinii publicznej, a potem już po maśle kształtują ich myślenie. Na szczęście ja jestem kompletnie niepodatna na pranie mózgu, bo zawsze trzymam się własnych przemyśleń i własnej intuicji.
Tak @Dobry Duchu - pomijanie tematów społecznych,politycznych, to obraz stanu świadomości zbiorowej, ale pomijanie „sprawy” człowieka to przestępstwo wobec własnego człowieczeństwa.
Tylko jeden temat okazał się ważniejszy od losu Bogdana Goczyńskiego, ale jest bezpośrednio jego konsekwencją(tzn.bierności wobec pozbawienia go elementarnych i konstytucyjnych praw człowieka). Oznacza, że już wkrótce wszyscy podzielimy los tego wspaniałego człowieka, który nie bał się nazywać rzeczy po imieniu i za to jest prześladowany i represjonowany!
-jednak najbardziej zastanawiające jest, dlaczego osoby najbardziej aktywne na tym forum, pominęły ten jeden z najważniejszych wpisów.
Czy to oznacza, że skrycie popierają powrót PRL-u z jego represyjnością (wszak wielu mówi,że „za tamtych czasów było lepiej -”władza” ukrywała swą przestępczą działalność - a teraz się z nią obnosi).
Czy pogodzili się już z przegraną - co w zasadzie jedno z drugiego wynika.
Tak - mamy coraz dalej posuwające się niekonstytucyjne ustawy,które są zdradą stanu , Polski i zbrodnią przeciw ludzkości.
dekospiracja powiązań PERYSKOPa z OD i innymi nickami:
-po komentarzu o agenturze
http://www.monitor-polski.pl/wolna-dyskusja-26-27-stycznia-2013r/comment-page-1/#comment-53175
Co zastosowano;
-odsuwanie ofensywnego materiału na dalszy plan, aby czytelnikowi uniemożliwić dostęp do szkodliwej globalistom informacji.
i
-społeczność jest albo zalana nieistotnymi treściami, zaś istotne są topione w pomyjach
Nie wykorzystano efektu „nożyc”,ale zastosowano chwyt z delfinami i nickiem „OD”.
Dla odciągnięcia uwagi na wstępie swego pierwszego komentarza „OD” umieścił „WAŻNE!!!!”(być może i to było ważne ,ale nie w tym momencie)
Następnie nick”od” wkleił naiwny temat o delfinach ………
po nagłośnieniu przekrętu przez „asdaf”
http://www.monitor-polski.pl/wolna-dyskusja-26-27-stycznia-2013r/comment-page-1/#comment-53354 (razem 5 komentarzy) Peryskop równo zjechał”asdaf”,nie nawiązując do tematu delfinów-co dla normalnego i dociekliwego czytelnika powinno być normalne- ani do poruszonej przez „asdaf” kwestii przekrętu.
Trzeba było szybko działać,więc uknuty chwyt z nickiem„OD”, nie wyglądał głupio i podejrzanie „od” ogłosił się miłośnikiem natury i wkręcił nicka „NO NAME”,że niby oglądał jego filmy…….
Dla dociekliwych polecam prześliedzić całą dyskusje i zwrócić uwagę na godzinę wklejanych komentarzy OD i Peryskopa i ich-jego zabawę w OKO.
http://www.monitor-polski.pl/film-bojkot-nasion-gmo/comment-page-1/#comment-54177
W międzyczasie „od” zmienił sobie płeć,oczywiście celowo,aby więcej zamieszać!))))))))
W całej dyskusji „od” z „Myślącą” Peryskop nie próbował być dociekliwy(oczywiście celowo) samej kwestii –filmów o naturze i zaciekle bronił „OD” i nawet nie zwrócił uwagi,że „OD” zmienił płeć.
A co na to NO NAME?
„Nie robię filmów i nie mam konta na YouTube . Pomyłka ,zbieżność tylko z nikiem .”
http://www.monitor-polski.pl/film-bojkot-nasion-gmo/comment-page-1/#comment-54236
i reakcja Peryskopa
http://www.monitor-polski.pl/film-bojkot-nasion-gmo/comment-page-1/#comment-54238
„Po co taka nadskromność ?
Przecież nie potrzeba mieć konta na YT ani „robić” filmy własnoręcznie.
Wystarczy że ekipa je realizuje, a potem ktoś wstawia tu czy tam.”
Widać,że był dobrze przygotowany do tematu.
Wnioski.?
1)używanie przez tę samą osobę różnych nicków i w razie potrzeby zmiana płci.
Pytanie ogólne; w jakim celu?…….aby biznes się kręcił?
Niech się kręci, nikt nie ma nic przeciw temu,bo napewno wszyscy dobrze życzymy Markowi i jego blogowi.
Ale prosze nie naszym kosztem i nie w ten dotychczasowy sposób!
DOŚĆ podłości,wmawiania oszczerstw i wirtualnego kopania.
2) oczywiście pozytywnym jest,że Peryskop wrócił,bo bez niego byłoby nudne blogowanie.
Osobiście,(pomimo tego co mi w przeszłości zrobił i nadal robi) z dwojga złego, wole jego niż Myślącą,bo ona jest tu z bardziej niebezpieczną misją .Więc miejmy się przed ną na baczności,ale i przed OTOmanem też.
Szczególnie Tola,która ma skłonności do myślenia głośno,a jakie są tego efekty to wszyscy wiedzą….i właśnie te efekty jej głośnego myślenia są sprytnie przez Peryskopa wykorzystywane…….
„Cecha charakteru pkt.17
Specjalnością jest przewrotność i pokrętna logika w argumentowaniu.”
( mógłbyś podesłać wszystkie punkty o cechach charakteru?)
Miejmy nadzieję,że Peryskop skończy zabawę ze SWOIMI trollami,które później sam łapie.
Nie dało się ukryć,że ostatnio coś Peryskopa uciskało.Czyżby to efekt zasiasnych rajstop.?
Teraz kiedy wszyscy znamy techniki i chwyty stosowane na forach i blogach;mam nadziej,że powróci spokój na blogu i nikt nie będzie bawił się w kotka i myszkę i zajmiemy się demaskowaniem poczynań i planów globalistów.
@Tamara
Niczego nowego nie odkryłaś, bo to, że za OTO-manem kryje się wiele Nicków i bawi się nimi dowoli jest oczywiste i trzeba być ciężkim idiotą, aby tego nie zauważyć, po stylu pisania -nieudolnej jego zmianie, słownictwie, sposobie artykułowania i wielu, wielu innych charakterystycznych elementach. Wielokrotnie wskazywałam na to, porównywałam, zestawiałam wypowiedzi … ale to przecież ja według twojej „psychiatrycznej wiedzy” zostałam zdiagnozowana, jako „psychicznie chora i niespełniona życiowo manipulantka”
Vide http://www.monitor-polski.pl/wolna-dyskusja-26-27-stycznia-2013r/comment-page-1/#comment-53188
Pominę twoją „psychiatryczną” diagnozę choroby psychicznej, bo zdrowemu na umyśle człowiekowi ciśnie się jedno stwierdzenie … „diagnoście” uderzyła woda sodowa do głowy
Ale bardzo mnie interesuje, na podstawie CZEGO uznałaś, że jestem „niespełniona życiowo”?
Kobieto, ty nawet na oczy mnie nie widziałaś, nie wiesz kim jestem, jak żyję, co jest dla mnie wyznacznikiem „spełnienia”, a porywasz się na osądzanie, etykietowanie i pomawianie?
A do tego brniesz dalej, dodając dzisiaj …
@Osobiście,(pomimo tego co mi w przeszłości zrobił i nadal robi) z dwojga złego, wole jego niż Myślącą,bo ona jest tu z bardziej niebezpieczną misją .Więc miejmy się przed ną na baczności,ale i przed OTOmanem też.
„… bo ona jest tu z bardziej niebezpieczną misją”
Aż prosi się, aby powiedzieć, że domorosły „psychiatra” blogowy -w osobie Tamary -popadł w paranoję (?), bo czym jest rzucanie kolejnych oszczerstw bez jakichkolwiek argumentów? Ta fraza, to nic innego, jak „napis na dropsach”, którego to używa propaganda, dla której niewygodni ludzie są namaszczani odpowiednimi etykietkami. Czynisz dokładnie tak samo.
Sama zapodałać tutaj, jak rozpoznać AGENTA -chwała tobie za to -ale „strzelasz na oślep” …
Tamara, dobra jesteś. Prawie jak Agatha Christie.
Jednak „prawie czyni wielka różnicę”
Co do płci, to zdaje się, że prezentujemy tu poglądy, a nie wdzięki. Zresztą nigdy w swoich wypowiedziach nie użyłam rodzaju męskiego. Sprawdź.
Np. Kosiar od początku wiedział z kim ma do czynienia i zresztą podobnie, jak Ty zmienił (sympatycznie) mojego nicka na Odi.
Pozdrawiam Peryskopa, Aśkę i Tolę, o których wspominasz.
No i Kosiara - oczywiście
Tamara napisala:
dekospiracja powiązań PERYSKOPa z OD i innymi nickami:
-po komentarzu o agenturze
http://www.monitor-polski.pl/wolna-dyskusja-26-27-stycznia-2013r/comment-page-1/#comment-53175
Co zastosowano;
–odsuwanie ofensywnego materiału na dalszy plan, aby czytelnikowi uniemożliwić dostęp do szkodliwej globalistom informacji.
i
-społeczność jest albo zalana nieistotnymi treściami, zaś istotne są topione w pomyjach”
A co ty Tamaro dzisiaj napisalas w zwiazku z tematem glownym?
@Tamara
@Dla dociekliwych polecam prześliedzić całą dyskusje i zwrócić uwagę na godzinę wklejanych komentarzy OD i Peryskopa i ich-jego zabawę w OKO.
http://www.monitor-polski.pl/film-bojkot-nasion-gmo/comment-page-1/#comment-54177
W międzyczasie „od” zmienił sobie płeć,oczywiście celowo,aby więcej zamieszać!))))))))
W całej dyskusji „od” z „Myślącą” Peryskop nie próbował być dociekliwy(oczywiście celowo) samej kwestii –filmów o naturze i zaciekle bronił „OD” i nawet nie zwrócił uwagi,że „OD” zmienił płeć.
od nie zmienił sobie „płci celowo, aby więcej zamieszać” -tak jak to uznałaś –ON sam się ZAMIESZAŁ!
od vel OTO-man w „ferworze walki” zapomniał się kim jest-kogo rolę odgrywa
Dlatego zasygnalizowałam to w swoim wpisie … „Sorry, że zmieniłam tobie płeć”.
Uczyniłam to CELOWO dając OTO-manowi sygnał, że wiem , kto kryje się za ta grą.
I to co się stało było do przewidzenia …@od … zamilkł, a jego rolę przejął już Oto-man, który ZŁAPANY na zabawie w „kotka i myszkę” nie mogąc już z tego wybrnąć skopiował wpis @Tamary o „psychicznie chorej i niespełnionej życiowo Myślącej”, który miał mnie upokorzyć (nomen-omen) -ale dla mnie był to jedynie znak TRAFIONY-ZATOPIONY
http://www.monitor-polski.pl/film-bojkot-nasion-gmo/comment-page-1/#comment-54203
@Tamara, ty także zachowujesz się –ujmę to dyplomatycznie –zastanawiająco.
To ty rozpoczęłaś temat „MLEKA” dokonując dwóch bardzo obszernych wpisów w tym temacie.
Kiedy zaś rozpoczęła się polemika, która przetaczała się przez blog przez prawie trzy tygodnie, ty jako autorka TEMATU stałaś na uboczu i przyglądałaś się. Tym od razu zwróciłaś moją uwagę i mam nadzieję, że nie tylko moją. Niemalże w pojedynkę prowadziłam „walkę” na blogowym polu bitwy, gdzie doczekałam się nawet etykietki „heretyczki, jakby mleko miało coś wspólnego z wiarą, no chyba że z wiarą w mleko. Jak sądzisz, dlaczego nie poddałam się, nie odpuściłam tak kontrowersyjnego tematu przy tak zajadłym naporze ze strony … i tutaj warto sprawdzić, kto najbardziej „ujadł” (jakie Nicki, w jakim czasie i z jakim słownictwem).
W sukurs przybył „Jeździec na białym koniu” –iHe … dokonując skromnego wyłącznie w obszerności wpisu z linkiem do strony, którą sama wcześniej linkowałam, ale zapomniałam, że w niej jest nie tylko o wodzie krzemionkowej, ale również o … mleku.
Czy moja wielotygodniowa „walka” sprowadzała się wyłącznie do zdyskredytowania „mleka”? Gdyby tylko o to chodziło, to byłaby to z mojego punktu widzenia (nakładu czasu i pracy) strata czasu. W tym chodziło o wskazanie czegoś ISTOTNIEJSZEGO, ale gdybym o tym napisała wprost, to większość z Was nie dałaby temu wiary. I tym sposobem doszliśmy do dnia WCZORAJSZEGO …
Psychologia i socjologia mają ze sobą wiele wspólnego i są bardzo przydatną wiedzą w obcowaniu z ludźmi na co dzień i odkrywaniu KTO JEST KIM -szczególnie w wirtualnej rzeczywistości, gdzie nie widać chociażby kinezjetyki, czy proksemiki
@Myśląca Gaja znowu to mleko ja jestem za tym mlekiem,od wieków mleko było naszym pożywieniem.A ty się uczepiłaś tego mleka.Jesteś toksyczną osobą.
Może jeszcze ci szkodzi maślanka -serwatka.
Wiesz nawet jest lek Immunocal - Lekarstwo na raka.A ten lek powstaje z serwatki.Niech każdy czyta i sam wyciąga wnioski.TY BYŁAŚ PRZECIWKO MLEKU.
Więc nie wciskaj o szkodliwości mleka.Bo mleko zawiera witaminy i aminokwasy nam potrzebne.
I nie posługuj się wiki bo to kosmici ją tworzą i jest nie wiarygodna.
@Alfa
Ty najwyraźniej NICZEGO nie rozumiesz!
Ale to już nie moja wina …
@Jesteś toksyczna osoba (????)
Kobieto nim coś napiszesz zastanów się, słyszałaś gdzieś o toksyczości, ale nie masz pojecia o czym piszesz.
SERWATKA to nie mleko!
Tak, jak masło, jogurt, kefir, czy maślanka …
Zapamietaj to w końcu i nie wypisuj, co tobie ślina na język przyniesie.
Czy ja zabraniam tobie, czy komukolwiek picia mleka?
Pij (cie) dowoli, to Wasz wybór, a ja mam prawo do własnego stanowiska w tym temacie, tak jak chociażby ty do jego zachwalania.
I KROPKA w temacie „mleka”.
Nie posługuj sie wiki …kobieto wyluzuj … niezmiernie rzadko odnoszę się do wili, najczęściej w tematach, które są oczywiste -choć jak życie pokazuje nie dla wszystkich.
@ Myśląca, a czy ja ci wciskam,że serwatka to mleko pytam „Może jeszcze ci szkodzi maślanka -serwatka.”Jak powstaje serwatka i mleko to wiem.Jak się masło, jogurt,kefir robi to też wiem.Nie przekręcaj.
Osoba toksyczna to:męcząca,nad uprzejma itd.
Jak powstaje serwatka i mleko to wiem.Przepraszam nie mleko ,a maślanka.
No i wyszło mleko maślane
O wpadłam w moderację.Ale jak widzę nie tylko ja.
@Alfa
TOKSYCZNI LUDZIE … słów kilka
Każdy z nas znajduje wokół siebie ludzi, wobec których nie da się przejść obojętnie… Nie zawsze jednak naszą uwagę przykuwają osoby atrakcyjne i pozytywnie nastawione do życia. Niejednokrotnie spotykamy na swojej drodze toksycznych ludzi.
Czyhają na nas na każdym kroku, uprzykrzają nam życie, czekają na nasze potknięcie, śmieją nam się w twarz, wyolbrzymiają nasze pomyłki, chcą nas zniszczyć…
http://www.treco.pl/wiedza/artykuly-szczegoly/id/1021/page/20/recepta-na-toksycznych-ludzi
Bezduszne charaktery
W nawiązaniu do cykli o portalach organicznych wysysających z nas energię psychiczną… Rozumiem, że takie zdanie na otwarciu potrafi zniechęcić każdego rozsądnie i trzeźwo myślącego człowieka. Dlatego dzisiaj podejście jak najbardziej praktyczne. Zacznę od przypomnienia na czym skończyłem:
Gdy wierzysz w kłamstwo, oddajesz swój potencjał kłamcom,
pozwalasz by tobą manipulowano, oddajesz swą wolną wolę.
Artykuł który przypadkiem wczoraj znalazłem - „Osiem toksycznych osobowości których należy unikać”, jest bardzo interesującym rozwinięciem powyższej myśli. Ciekawym w nim jest to, że oprócz znanych powszechnie opisów toksycznych osobowości, wskazane są również efekty psychiczne będące skutkiem wpuszczania tych szkodników do swej psychiki, poprzez inteakcje z nimi.
http://sisi.salon24.pl/342160,bezduszne-charaktery
MLEKO ! Czy ten temat tutaj sie nie skonczy?
Oczywiste ,ze my wyrodne matki podajemy naszym dzieciom MLEKO! jakze by inne jak nie KROWIE !
Moje dzieci pija je pod kazda postacia mleko od bauera , to ze sklepowej polki ,od kefirow ,maslanek ,jogurtow po nabialy . I co oczywiste MASLO !
Platki na mleku ,kaszki manne ,grysiki ,budynie .
Bez poslugiwania sie wiki ,naukowych opracowan,badan nad wlasciwosciami mleka ja po prostu wiem ze jest dobre dla mnie i dla moich dzieci .
Mleko über alles !
Perfidna mulca śmie nas pouczać - teraz w kwestii rzetelności !
A oto co sama zadeklarowała z OTO w tej kwestii onegdaj:
Myśląca Gaja 26 stycznia 2013 at 19:53:
„…A ja jestem Królową Elżbietą II, a jak wolisz to Papieżem …
I jaką wiarygodność mają te nasze deklaracje na tym blogu? Jak sądzisz?
Podpowiem -ŻADNE!
Żadne, bo nikt nie może ich zweryfikować…
http://www.monitor-polski.pl/legalizacja-pedofilii-kolejnym-krokiem-destrukcji-moralnosci/comment-page-2/#comment-53190
Na szczęście:
1) potrafimy z dość dużą dokładnością określić gdzie GM kłamie;
2) potrafimy się komunikować w oparciu o wzajemne zaufanie;
3) trollle pomimo namolnych prób nie są w stanie tego zepsuć !!!
AQQ, zauważyłaś kiedyś, że „qrwa qrwie łba nie urwie”.
Czy zauważyłaś teraz, że jednak zaczynają sobie urywać ?
A to dopiero początki ich desperacji w (PO)szukiwaniu wyjścia z matni, do jakiej dali się zapędzić
Od, dzięki za pozdrowienia
. Wzajemnie 
I witaj w klubie ONE PERRY ORCHESTRA !
Bo uczestniczki intelektualnie myślące sobie ustaliły, że Od, Aśka, Dziadek, Tola i Peryskop to jeden agregat !
Do pełni szczęścia jeszcze nam brak ex studenta, Sebecxa, iHe, ORzesza, Rabarbarek, Leny, Onufrego, ALFY, Kosiarki …
Myszlonce wiadomo co warta.
Ale Tamara dobrze się zapowiadała.
I miała ciekawe wpisy.
A potem przełączyła się na namolne promowanie na Monitorze oxymorona pod tytułem „dobrzy illuminatie”. Robiła to tak natarczywie, że sprowokowała mnie do zapytania czy robi to z urojeń i obsesji czy na zlecenie. Dopiero tak szczere postawienie sprawy spowodowało, że wątek illu mamy z głowy.
Choć wykluczyć nie można, że po odczekaniu spróbuje ponownie.
Peryskop- mistrz manipulacji opinią publiczną…..
I oto kolejny sprytny przekręt Peryskopa( piszącego pod multum nickami)
Traci poparcie,więc stosuje stare sztuczki manipulatorskie( widać wyraźnie,że to ta sama szkoła co Myśląca)
Swoją wypowiedzią odciąga uwagę od drażliwego tematu.
Jest tak zdesperowany,że przywołuje nicki,które nie należą do jego globalistycznej grupy,ale należące do zwykłych blogerów,którym obce są wszelkie przekręty.
Na blogu jest zaledwie parę takich nicków międzyinnymi te ;które wymiena Peryskop; Sebecxa, iHe, ORzesza, Rabarbarek, Onufrego, ALFY, Kosiarki…………..
Peryskop szuka w ten sposób poparcia,które traci…..sam sobie winen.
I jest jedynym,który od paru miesięcy wspomina The Illuminatów.
Wspominaj ,wspominaj to im może wyjść tylko na dobre..
Co do zlecenia: dałam wyraźną odpowiedz ,że nikt mi nie płaci.
„Tamara
20 listopada 2012 at 00:46
Wiele razy powtarzałam ,że nie jestem agentką i piszę sama za siebie i od siebie.
I nikt mi za to nie płacił i nie płaci.
I w przeciwieństwie do innych nie manipuluję opinią publiczną;używając obelg, bezpodstawnych oskarżeń i szyderstw.
Tak postępuje wyrafiniwany manipulant,który musi bronić jedyne co posiada ………
A nie posiada moralnej odwagi,aby wyjaśnienia powód wykreowanego przez siebie sporu.
Manipulant,odpowiadając bardzo obszernie na podrzędne pytania, sprytnie UNIKA odpowiedzi na pytania niewygodne,takie,które mogą mu zaszkodzić.
Jest mistrzem w stosowaniu Metody Schopenhauera ze wszystkimi jej punktami (32)”
http://www.monitor-polski.pl/youtube-blokuje-kanal-monitorpolski-pod-czyim-naciskiem/comment-page-1/#comment-41146
Za to Peryskop był na tle szczery,że przyznał,że nikt jemu nie płaci,ale tylko za teczkę Tamary…
http://www.monitor-polski.pl/huragan-sandy-i-haarp/comment-page-1/#comment-40040
Pisał,że kałamstwem się brzydzisz,więc czas na szczerość i odpowiedz na pytanie;
Czy płacą Tobie za te wszystkie akcje na blogu?
Nie płacą.
Ani za wszystkie, ani za jedną.
Wszystko full spontan.
„I jest jedynym,który od paru miesięcy wspomina The Illuminatów.”
Dobry żart! Przeczytaj choćby dzisiejszy wpis Toli.
Nie, nie jestem Tola.
Ani Dziadek.
Ani Aśka.
Ani Od.
Byłem, jestem i będę Peryskop
I nic na to nie poradzisz choć masz tuż obok Zentrolllę.
Popatrz więc jeszcze raz ,to zobaczysz,że Tola pierwsza zahczyła o ten temat….niby dlaczego miałam to przemilczeć?
@Tamara
Tamara, pamiętasz, że kij ma dwa końce?
Ja także oczekuję odpowiedzi -ARGUMENTÓW z twojej strony na poniższe twoje stwierdzenia, bo jak na razie oprócz rzuconych pomówień NICZEGO więcej nie wniosłaś …
1. „psychicznie chora i niespełniona życiowo manipulantka”
2. „z dwojga złego, wole jego niż Myślącą,bo ona jest tu z bardziej niebezpieczną misją .Więc miejmy się przed ną na baczności”
3. „Traci poparcie,więc stosuje stare sztuczki manipulatorskie( widać wyraźnie,że to ta sama szkoła co Myśląca)”
Cytujac ciebie: „Manipulant,odpowiadając bardzo obszernie na podrzędne pytania, sprytnie UNIKA odpowiedzi na pytania niewygodne,takie,które mogą mu zaszkodzić.”
Myśląca; nie odwołam ani słowa ,z tego co pisałam na blogu do tej pory.
Został oceniony twój dotychczasowy dorobek.
I nie zamierzam się tłumaczyć.
A to,że czegoś nie rozumiesz to niestety nie mój problem.
Poćwicz razem z Peryskopem matematykę zamiat tematy ;manipulacji,socjotechniki czy perwersji.
Manipulacja to termin odnoszący się do zręczności w wykonywaniu danej czynności lub samej czynności przeprowadzonej w ten sposób; w następstwie oznacza także przeinaczanie, naginanie, wykorzystanie do własnych celów, wywieranie wpływu oraz wszystkie działania mające na celu wywołanie konkretnych zachowania i reakcji u odbiorcy, przez co nabrał również cech pejoratywnych takich jak: knowanie, knucie, krętactwo, machinacja, machlojka i oszustwo. Techniki manipulacji mogę różnić się od siebie i uzależnione są od metody zastosowania i przeznaczenia. Osoba posługująca się manipulacją ludźmi w życiu codziennym uznawana jest za oszusta.
„Socjotechnika, inaczej Spin to pejoratywne określenie w socjotechnice (public relations) mocno zniekształconego portretu rzeczywistości na czyjąś korzyść, w związku z jakimś wydarzeniem lub sytuacją, którego głównym celem jest uzyskanie subiektywnie najlepszego rezultatu. W odróżnieniu od tradycyjnego public relations, które opiera się głównie na kreatywnym przedstawianiu faktów, technika socjotechniki często, lecz nie zawsze, zakłada pełną obłudy, zdradliwą oraz wysoce manipulatywną taktykę zdolną do pozbawienia ludzi zdroworozsądkowego myślenia.”
„Perswazja to sztuka przekonywania kogoś do własnych racji. Różni się od manipulacji tym, że przekonanie danej osoby do czegoś nie zaszkodzi jej w późniejszym czasie. W działaniu perswazyjnym wykorzystuje się trzy techniki oddziaływania na odbiorcę: apelowanie o zajęcie określonego stanowiska i podjęcie określonego działania; sugerowanie pożądanych interpretacji i ocen; racjonalne uzasadnianie słuszności prezentowanych poglądów. Perswazja to także jedna z metod negocjacji, pozwalająca dojść do konsensusu, czyli porozumienia. Poprzez wspólne przeanalizowanie zaistniałego konfliktu, czy to w relacjach partnerskich, czy już na wyższych szczeblach, jest szansą na rozwikłanie konfliktu na korzyść obu stron. Perswazja jest niezbędnym czynnikiem łagodzącym spory i nie powinna wywoływać negatywnych skojarzeń, w przeciwieństwie do manipulacji. Kiedy jednak może zaszkodzić jednej ze stron wtedy właściwym określeniem będzie manipulacja.”
@Tamara
Nie ma potrzeby, abyś tłumaczyła mi znaczenie pojęć …
Tak się składa, że z zawodu jestem socjologiem i nie tylko, ale ten drugi fakultet z uwagi na dochodzenie OTO-mana niech nadal pozostanie tajemnicą, aby nie psuć jemu zabawy
Niech chłop poćwiczy szare komórki, a nuż zatrybią i zacznie pisać rozsądnie
Ale mam do ciebie jedną prośbę, przestań mnie porównywać z OTO-manem, bo nie mam nic wspólnego z WYEDUKOWANYMI MATOŁAMI.
@Poćwicz razem z Peryskopem matematykę zamiat tematy ;manipulacji,socjotechniki czy perwersji.
PERWERSJI???
Może już odpocznij, bo zaczynasz mieć kłopoty … językowe (?) a może nawet poważniejszej natury …
P.s. A te definicje to twojego autorstwa?
Myśląca; w jakim celu miałam prowadzić dyskusje,której suma sumarum wyszło i tak na to samo, co było treścią mojego komentarza o mleku.
Po co ten ocean słów?
Każdy ma swój rozum i wie co dla niego jest najlepsze….a jak nie wie, to jest net pełen informacji.
Uważam,że na blogu można zasygnalizować pewne sprawy,a wnikanie w temat należy pozostawić czytelnikowi.
@Tamara
@Uważam,że na blogu można zasygnalizować pewne sprawy,a wnikanie w temat należy pozostawić czytelnikowi.
Czy twoje kilkustronicowe -zawarte w dwóch częściach -opracowanie o białym płynie -wybacz nie mogę nawet wymienić tej nazwy, bo Alfa ma alergię i w związku z tym nazywa mnie „toksyczną” -należy uznać za „ZASYGNALIZOWANIE” sprawy???
Proszę, traktuj NAS tu wszystkich zgromadzonych, jak DOROSŁYCH LUDZI, a nie jak dzieci w przedszkolu.
Tamara- najwyrazniej nozyce beda potrzebne tobie, bo twoja teza, ktora tak starannie utkalas, niestety „peka w szwach“.
Od momentu kiedy pojawil sie Od, sama uznalas, ze jest plci meskiej.
Jak sama Od napisala, nigdzie nie uzyla rodzaju meskiego w swoich wypowiedziach.
Kiedy w koncu Od uzyl rodzaju zenskiego, na swoich domyslas utkalas teze, ze jakoby „agenturalnie“ zmienia plec i z tego wyciagnelas wniosek , ze Od jest nieuczciwym trollem.
Bardzo elokwentnie to nam wylozylas, z pasja ,ale niestety brak w tym logiki, chyba, ze zostalo tak przedstawione celowo.
Wtedy logicznym jest tylko DZIALANIE , majace podciac reputacje Oda.
„12. Triumfalnie ogłosić, że dowiodło się czegoś, choć wcale z dyskusji tak nie wynika (często skutkuje przy nieśmiałym przeciwniku).-
Cyt. z “Metody erystyczne według Schopenhauera skrót sposobów nieuczciwej dyskusji (dialektyki erystycznej)
Watek z delfinami i dialog z “no name” pozostawie bez komentarza, bo jest smieszny, choc rowniez wyrazona przez Od opinia w tym temacie zostala zakwalifikowana, jako jego agenturalnosc.
Z bzdurnie postawionych tez wyciagnelas mocne “wnioski” i polalas je gesto elokwentnym sosem, ktorym niewatpliwie swietnie sie poslugujesz.
Niestety cala reszta jest bzdura.
Dalej napisalas do mnie:
“Szczególnie Tola,która ma skłonności do myślenia głośno,a jakie są tego efekty to wszyscy wiedzą…”
I od razu odpowiem ci rowniez Schpenhauerem:
“17. Kiedy przeciwnik żąda konkretnych argumentów przeciw jego twierdzeniu, a ich nie znajdujemy, uciec się do ogólników powiązanych z jego tezą i później je podważyć argumentując choćby omylnością ludzkiej wiedzy.”
Ale niestety, nie jestes w stanie podac mi jakichkolwiek argumentow na teze, ze jestem trollem.
Ja zawsze odnosze sie do twoich konkretnych opinii,uzytych zdan czy dzialan, ty tylko probujesz mnie osmieszac i jeszcze na tym budujesz kolejna bzdurna teze, ze wspoldzialamy tu grupowo.
Oczywiscie, ze jest tak, ze czesto mamy podobne opinie i nie jest to nic dziwnego ani agenturalnego, tym bardziej, ze opinie przez nas wyrazane nie godza w interesy Polski i Polakow.
To, ze przy tym czesto darzymy sie sympatia jest sprawa ludzka i rzecza wartosciowa.
Sama moglas kiedys tez tego doswiadczyc, bo duzo osob, lacznie ze mna, cie lubilo.
A teraz probojesz to pokazac w swietle “przynaleznosci do grupy” , “odrzucenia” i zrobienia z tego przypadku psychologicznego lub celowych manipulacji.
Ten blog z zalozenia jest pro Polski i jak na razie nie udalo ci sie ani raz wykazac jakichkolwiek anty Polskich postaw u osob, ktore zakwalifikowalas, jako grupe trolli Peryskopa.
I w tym momencie sie wykladasz calkowicie!
I zeby uscislic TU I TERAZ, mamy taka sama opinie o tym, ze nieslusznie i w zenujacy sposob zaatakowalas Aske, a potem Oda (inni, jak np.ja juz przywykli).
A to, ze sie bronimy przed twoim intelektualnym belkotem, w 90% popartym wklejkami z Wikipedii, to jest jak najbardziej naturalny odruch.
Napisalas:
“Teraz kiedy wszyscy znamy techniki i chwyty stosowane na forach i blogach;mam nadziej,że powróci spokój na blogu i nikt nie będzie bawił się w kotka i myszkę i zajmiemy się demaskowaniem poczynań i planów globalistów.”
Cala ta afere zaczelas dokladnie ty, najpierw atakujac Aske, potem Oda i innych.
Slusznie Peryskop zauwazyl, ze wstawiajac tu abecadlo trolla
chcesz sie tym uwiarygodnic i zaraz potem uzywasz tego, by atakowac.
Oczywiscie elokwentnie.
A musze ci tu przypomniec, ze rownie elokwentnie wciskalas kity (przez caly rok) o dobrych illiminatach, pisanym z angielska i z duzej litery, by wmowic nam ich istnienie i wielkie znaczenie.
Ale rowniez pamietam bardzo dobrze, jak chcialas nam tu przemycic kult Lucyfera, niosacego swiatlo i udowadniac, ze to jedyna prawda.
Brzmialo to bardzo profesjonalnie, jak to u ciebie, natomiast tresc byla smieszna i dziecinna.
I teraz nam sie tu przedstawiasz, jako specjalistka do wykrywania i demaskowania trolli, podpierajac sie przy tym cudzym tekstem o charakterystyce trolli a rowniez cytatami “madrych” ludzi.
Robi to dobre wrazenie, ale tylko wrazenie, do momentu, kiedy odkryte zostaje dno, zarowno to fizyczne, jak i okreslajace poziom moralnosci danej osoby.
Dodane do tego twoje wlasne wnioski nie trzymaja sie zasad zadnej logiki.
A jesli juz bardzo chcesz sie do mnie przypiac, to uzywaj jakis argumentow merytorycznych, faktow, a nie pisz o glosno myslacej Toli i o tym, ze kazdy widzi skutki tego glosnego myslenia - kolejna przeintelektualizowana, pseudo psychologiczna, elokwentnie podana bzdura, ktora nie mowi absolutnie NIC i jest tylko perfidna insynuacja.
Peryskop, dziękuję za zaproszenie do klubu OPO - ONE PERRY ORCHESTRA
Towarzystwo bardzo doborowe, trzeba przyznać
Piszesz: „Tamara dobrze się zapowiadała… ”
Może, ale ostatecznie całkiem się zdekonspirowała i zdemaskowała podczas kompletnie nieudanej akcji pod kryptonimem: „Aśka”.
Taka koronkowa robota, tyle wcześniejszych przygotowań w formie licznych przeklejek i linków i nawet bardzo emocjonalnego teatrzyku ze „świętym oburzeniem” na globalistów w tle. Wszystko na nic, a nawet gorzej, bo nie da się już zebrać rozlanego (nomen-omen) MLEKA.
Nie zawsze zbyt dokładnie czytam komentarze, ale zastanowiło mnie sugerowanie przez Tamarę (podobnie Myślącą), że wypowiadasz się pod różnymi nickami, a nawet sam ze sobą dyskutujesz.
Ponieważ przysłowie mówi, że „każdy sądzi po sobie”, wróciłam do poprzednich wpisów Tamary, żeby sprawdzić czy to, o czym pisze nie świadczy o niej samej.
I muszę przyznać, że nabrałam 100%-owego przekonania, że Tamara, barbra i asdaf to jedna i ta sama osoba. Że też ludziom się chce uprawiać takie gierki.
Ciekawa jest też znajomość Tamary technik manipulacji, które przytacza, a które całkiem dobrze pasują do jej postępowania. Najwyraźniej Tamara wie o czym pisze.
Z kolei Myśląca G. bardzo dobrze zna się na toksycznych ludziach i definicja, którą podaje, nie wiedzieć czemu nieźle współgra z jej wpisami.
Niewątpliwie każdy zna się najlepiej na swojej robocie, począwszy od teorii.
Pozwalam sobie na krytykę Tamary, ponieważ wyjątkowo nie lubię, gdy ktoś komuś wyrządza krzywdę (czy to człowiekowi, czy zwierzęciu). A ten atak na Aśkę był naprawdę perfidny.
Ze słownika: perfidia – przewrotność, wyrafinowane pomówienie, przebiegłość, obłuda, podstępna nieszczerość.
http://www.slownik-online.pl/kopalinski/A95B16DB7BE88087C125657C007E2E2B.php
Od - kto wie czy nie masz racji, bo juz chyba 2 lata temu Zeno twierdzil, ze Tamara pisala u niego, jako Barbara.
Moze to zbieg okolicznosci, ale podobienstwo nickow zastanawiajace
Przytoczę jeszcze wiele mówiącą deklarację Tamary sprzed kilku dni. Prawdopodobnie stąd bierze się jej postępowanie.
Poniżej komentarz ex-studenta.
Tamara
22 stycznia 2013 at 23:16 · Odpowiedz
Niedawni pisałam,że konserwatyzm (etyczny) jest mi nieznany.
Po przerobienu tematu dziś mogę powiedzieć,że jeśli;
Konserwatyzm etyczny = Ewolucja konserwatywna = powrót do etyki ,kultury i prawa Cywilizacji Łacińskiej
To ja mówię NIE dla KONSERWATYZMU
Rating: -2 (from 14 votes)
ex student
23 stycznia 2013 at 03:20 · Odpowiedz
przynajmniej jasna deklaracja…
Rating: +6 (from 6 votes)
jak widze jest tu zawsze kilku agentów i wielu ich przyjaciół ,SA TO SILY ;KTORE NIE CHCA REFORMOWAC POLSKI ALE daza do zachowania status quo
status quo to technicznie juz zerza do wyeliminowania wieli tysiecy niepokornych na emigracje
a ci co zostali i chcą żyć w bloku a nie w więziennej celi lub psychiatryku musza sie dostosować
dostosować znaczy słuchać nakazów i rozkazów władzy obojętnie czy świeckiej czy kościelnej
ostatnio niewiele jest tu wpisow madrych gdyz ludzie sie boja cyberhakerow ktorzy w kazdej chwili moga zdobyc dane komentatorow
DobryDuch;
Jako ciekawostkę;
Czy wiesz,że admin ma możliwość sprawdzenia kto kogo plusuje lub minusuje?
Oczywiście nie wiem,czy ta możliwośc jest wykorzystywana i czy jest praktykowana na tm blogu.
Atak na Bogdana Goczyńskiego
„Monachomachia”
/fragment/
Czytaj i pozwól, niech czytają twoi,
Niech się z nich każdy niewinnie rozśmieje
Żaden nagany sobie nie przyswoi,
Nicht się nie zgorszy, mam pewną nadzieję.
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi,
Niechaj występek jęczy i boleje.
Winien odwołać, kto zmyśla zuchwale:
Przeczytaj - osądź. Nie pochwalisz - spalę.
bp. Ignacy Krasicki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Krasicki
Współczuję temu Panu Goczyńskiemu,ale,jak rozumiem przyczyn Jego gnębienia jest kilka:
-Jego blog „Afery prawa”-gdzie „barwnie” opisuje ten kloaczny wymiar niesprawiedliwości i swoje z nim przeboje,
-druga przyczyna to była żona, która jest(o matko boska)kuratorem sądowym.
A tak z innej beczki,czy ktoś z czytających tego bloga orientuje się jaki w polskim wymiarze sprawiedliwości jest odsetek kazarskich talmudzistów.
Tak czytam o tym mleku i patrzę kto jeszcze da się wciągnąć (i potem przeciągnąć) do testowego tematu…
Szkodliwość mleka i produktów pochodnych z polki sklepowej jest BEZSPORNA. Pomijając zanieczyszczenie, skażenie…jest to produkt całkowicie martwy. W naturze natomiast występuje wyłącznie jako żywa tkanka produkowana w konkretnym celu i dla osobników młodych. Jako takie tzn nieprzetworzone-żywe powinno być konsumowane. Nabiał jakim go znamy czyli „nibymleko” najmniej szkodzi genetycznym koczownikom. Czy dlatego mamy tutaj dwa skrajne obozy koczownicy gr. krwi B kontra rolnicy A i myśliwi O? ale nawet oni powinni je stosować z umiarem i całkiem na surowo, tzn prosto od krowy. Tylko kto ma to „szczęście”?
Pamiętam, dr Dąbrowska jeździła po Polsce z alternatywnymi wykładami. Taka wiedza była naście lat temu w powijakach, brak internetu ale tez mniej dezinformacji i dużo dobrych książek do kupienia… Zawsze rozpoczynała przypadkami ze swojej praktyki „Przychodzi pacjent, Dzień dobry Pani doktor, jestem strasznie chory: nadciśnienie, miażdżyca, tarczyca, krążenie, „bajpasy”, cukrzyca, trzustka, stawy, kręgosłup, bóle głowy … A mleko pan pije? Alez oczywiście, mleko to podstawa.” Wzorcowy przypadek. Pani doktor zamiast stetoskopu nosiła przewieszona miarkę krawiecka by sprawdzić stosunek obwodu talia - biodra (WHR) i w każdym z tych „multikulti” stosunek WHR był wysoki a z wywiadu przekonanie o dobrodziejstwie mleka.
Kto zaś lubi niech wierzy bajaniom ze BĘDZIE WIELKI. Przecież to takie proste
Polecam wykład Pana Janusza Górzyńskiego:
Promocja książki abp S. Wielgusa - Stanisław Papież
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gr3BRRS8gbo
Polska w niewoli mafii szatana cz.1 - Janusz Górzyński
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=owGDFr2NvKU
Polska w niewoli mafii szatana cz.2 - Janusz Górzyński
http://www.youtube.com/watch?v=3v5v38QQJic
O nadużyciach w prawie i w psychiatrii - Janusz Górzyński
http://www.youtube.com/watch?v=kO8skgoWF2g